مثير للإعجاب

اختيارات مصيرية ، إيان كيرشو

اختيارات مصيرية ، إيان كيرشو


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

اختيارات مصيرية ، إيان كيرشو

اختيارات مصيرية ، إيان كيرشو

عشرة قرارات غيرت العالم ، 1940-1941

الفرضية الأساسية لهذا الكتاب هي أن سلسلة من الاختيارات المهمة تم اتخاذها في عامي 1940 و 1941 والتي حددت بشكل أساسي مسار الحرب العالمية الثانية. أولهما قرار بريطانيا بالقتال بعد سقوط فرنسا ، بينما كان الأخير قرار هتلر إعلان الحرب على الولايات المتحدة بعد الهجوم الياباني على بيرل هاربور. هذه هي الخيارات التي حولت الحرب الأوروبية ذات التداعيات العالمية إلى حرب عالمية حقيقية.

الفصل الأخير من الكتاب يختلف نوعًا ما من حيث النغمة والمحتوى. ينظر كيرشو هنا إلى القرار الألماني بقتل يهود أوروبا ، متتبعًا تطوره من خطط ما قبل الحرب لطرد يهود ألمانيا إلى الخيارات القاتلة التي تم اتخاذها مع تشديد المقاومة الروسية.

حتمًا ، نظرًا لطبيعة الكتاب ، يكون هذا أحيانًا قراءة مفككة بعض الشيء ، والأكثر وضوحًا بالنسبة لي في الفصل الذي يتناول إيطاليا وقرار موسوليني بدخول الحرب ، والذي يبدو أنه قرار أقل أهمية من القرارات التسعة الأخرى. يمكن للمرء أن يقدم حجة جيدة لاستبدال هذا الفصل بفصل يتعلق بالقرار البريطاني والفرنسي بإعلان الحرب في عام 1939.

بعد قولي هذا ، تعد التغييرات في المشهد أيضًا واحدة من نقاط القوة في الكتب ، مما يسمح لنا بمقارنة عمليات صنع القرار في الديمقراطيات والديكتاتوريات الأوروبية والسلطوية الجماعية اليابانية ، وهو موضوع يتداوله كيرشو ويبرزه أثناء تقدمه في الكتاب. . إن التناقض بين النقاشات السياسية المدروسة في بريطانيا والولايات المتحدة والخيارات الشخصية التي قام بها هتلر وستالين وموسوليني واضح للغاية. كان على روزفلت أن يأخذ الرأي العام في الحسبان ، وكان تشرشل بحاجة إلى كسب زملائه في مجلس الوزراء ، وحتى القرارات اليابانية كانت تتخذ من قبل مجموعات من الرجال الأقوياء ، ولكن في برلين وروما وموسكو كان هناك رأي واحد فقط احتسب حقًا. ما يوضحه كيرشو ببراعة هو كيف أن تركيز السلطة في يد شخص واحد قلل أو ألغى تمامًا التعبير عن الآراء التي لا تدعم وجهات نظره.

اختار كيرشو نهجًا مثيرًا للاهتمام لتاريخ الحرب العالمية الثانية ، وأنتج عملاً قيمًا يعطي نظرة ثاقبة للطرق المختلفة التي تم بها اتخاذ القرارات في الدول المقاتلة الرئيسية المشاركة في الحرب. كتاب رائع يقدم وجهة نظر مختلفة عن واحدة من أكثر دراسات الحروب.

المؤلف: إيان كيرشو
الطبعة: غلاف فني
الصفحات: 656
الناشر: Allen Lane (المملكة المتحدة) ، Penguin (أمريكا الشمالية)
السنة: 2007



ردمك 13: 9780713997125

كيرشو ، إيان

هذا الإصدار المحدد من رقم ISBN غير متوفر حاليًا.

قد تنتمي "الملخص" إلى طبعة أخرى من هذا العنوان.

إيان كيرشو أستاذ التاريخ الحديث بجامعة شيفيلد. هو مؤلف ، مؤخرا ، من تكوين صداقات مع هتلر، التي فازت بجائزة إليزابيث لونجفورد للسيرة التاريخية ، والسيرة الذاتية المكونة من مجلدين هتلر 1889 & # x20131936: Hubris و هتلر 1936 & # x20131945: الأعداء. تم اختيار المجلد الأول لجائزة Whitbread Biography Award وجائزة Samuel Johnson Award for Nonfiction ، بينما فاز المجلد الثاني بجائزة ولفسون الأدبية للتاريخ وجائزة الأكاديمية البريطانية الافتتاحية.

من واشنطن بوست:

تمت المراجعة بواسطة Vince Rinehart

صنعت الحرب العالمية الثانية للأساطير العظيمة وصانعي الأساطير العظماء. فكر في هذا ، من ونستون تشرشل: & quot

في الواقع ، في الفترة من 25 إلى 28 مايو 1940 ، بينما كانت قوة المشاة البريطانية بأكملها مهددة بالتدمير في دونكيرك ، انخرط تشرشل ووزارته الحربية في نقاش حاد حول ما إذا كان ينبغي السعي لتحقيق انفراج من خلال الاقتراب من أدولف هتلر من خلال الإيطالي بينيتو موسوليني. هل يمكن التوصل إلى نهاية تفاوضية للحرب؟ دعا وزير الخارجية ، اللورد هاليفاكس ، بقوة إلى استكشاف الاحتمالات التي جادل تشرشل بحماس عكس ذلك وفاز ، بدعم حاسم من نيفيل تشامبرلين ، الذي لم يرتبط غالبًا بمثل هذا الصمود. حتى في ذلك الوقت ، لم تستبعد حكومة الحرب & qudis إمكانية اتباع نهج مع موسوليني `` في وقت ما '' ، على الرغم من أنها فعلت ذلك صراحة في الوضع الحالي ، كتب إيان كيرشو في Fateful Choices ، تاريخه الطموح لأهم قرارات الحرب . & quot

هذا القرار وتسعة قرارات أخرى هي مواضيع البحث والتحليل الدقيق - أحيانًا المتحذلق - والاعتماد على ثروة من المصادر الأولية والببليوغرافيا ، مفصلة في التعليقات الختامية الغزيرة وقائمة الأعمال التي تم الاستشهاد بها. يكتب كيرشو ، مؤلف كتاب "تكوين صداقات مع هتلر" وسيرة ذاتية للديكتاتور مؤلفة من مجلدين ، بإشراف عميق على مادته ، ونسج معًا عواقب كل قرار على من تبعه. تشمل القرارات الأخرى غزو هتلر للاتحاد السوفيتي ، واستهداف اليابان للممتلكات البريطانية والفرنسية والهولندية في جنوب شرق آسيا ، ودخول موسوليني إلى الحرب وغزو اليونان لاحقًا ، واختار روزفلت مساعدة بريطانيا ، ثم شن حربًا بحرية غير معلنة ، متجاهلاً ستالين. الدلائل الواضحة على الهجوم الألماني الوشيك ، حيث اختارت اليابان الحرب مع الولايات المتحدة وخيارين أخيرين لهتلر ، لإعلان الحرب على الولايات المتحدة وإعطاء الإبادة الجماعية ضد يهود أوروبا شكلها النهائي الوحشي.

في غضون 483 صفحة من النص ، هناك الكثير لتتعرف عليه ، ولهذا السبب تبدو Fateful Choices أحيانًا وكأنها سجل استقصائي لكتاب جامعي. في بعض الأحيان يكون النثر المطاطي بطيئًا جدًا. يركز تحليل كيرشو على عملية صنع القرار ، وحرب المذكرات والاجتماعات - وخاصة مع هتلر وستالين وموسوليني - تأثير الشخصية والقوة المطلقة في الوصول إلى خيارات كارثية. يلخص بخفة أوامر موسوليني بغزو اليونان: & quot ؛ ما مر على الحسم الديكتاتوري كان في الواقع مجرد قشرة من الافتراضات نصف المخبوزة ، والملاحظات السطحية ، والأحكام الهاوية والتقييم غير النقدي تمامًا ، وكلها تستند إلى أفضل سيناريو. & quot

لا يوجد شيء مُعلن حقًا هناك ، وهذا هو الحال مع بعض القرارات الأخرى ، بما في ذلك طريق اليابان الطويل نحو الاتفاقية الثلاثية والحرب مع الولايات المتحدة. في الواقع ، يبدو أن تفكيك كيرشو لهذا القرار وعدد قليل من الآخرين يقوض فرضية الكتاب ، التي & quot ؛ لم يكن هناك طريق لا يرحم يجب اتباعه. & quot - مكانة القوة وإمبراطوريتها الاستعمارية ، مع جيش لا يخضع إلا للإمبراطور وكان يحكمه ضباط متطرفون من الرتب المتوسطة بقدر ما يحكمه جنرالاته وأميرالاته. لقد كانت محاصرة في حرب في الصين وواجهت الولايات المتحدة التي تعيد تسليحها بلا هوادة. كانت صورة كيرشو للقادة اليابانيين مؤثرة تقريبًا جميعهم ، بما في ذلك الإمبراطور ، كانوا قاتلين بشأن فرصهم في الفوز بالحرب دون ضربة قاضية فورية. في الوقت نفسه ، كانوا مقتنعين تمامًا بأن البديل الوحيد للحرب هو الإذلال والخضوع الوطنيين. الخيارات الحقيقية هنا ، كما يلاحظ كيرشو ، تمت على مدى عقود ، بدعم من الكثير من الجمهور الياباني بحلول عام 1940 ، كان القادة اليابانيون إلى حد كبير في قيود ليست من صنعهم بالكامل.

القرار الأخير الذي يستكشفه كيرشو - الانتقال إلى قتل يهود أوروبا على نطاق صناعي - لم يكن قرارًا بقدر ما كان نقطة نهاية لمسار طويل من معاداة السامية التي وجدت الأسس النهائي لها في هتلر وزخمها في السرعة. من انتصاراته في عامي 1940 و 1941. هذا الفصل الأخير هو تأريخ مرعب لـ & quot؛ دوامة التطرف & quot في التفكير النازي الذي قاد من كفاحي إلى أوشفيتز-بيركيناو. إنه كودا مناسب لفحص كيرشو المدروس بعيد المدى للأحداث التي يتردد صداها حتى يومنا هذا.


اختيارات مصيرية

تم إضافة عنصر مقيد الوصول صحيح بتاريخ 2012-12-19 17:16:35 Bookplateleaf 0004 Boxid IA1343515 Boxid_2 BWB220141028 مدينة نيويورك الجهة المانحة belvederetiburonlibrary جرة المعرف الخارجي: asin: 1594201234
الجرة: OLC: السجل: 1149039092 Extramarc Brown University Library Foldoutcount 0 معرّف المصير 00kers Identifier-ark: / 13960 / t56d9vx3g Invoice 1213 Isbn 9781594201233
1594201234 Lccn 2006103226 Ocr ABBYY FineReader 11.0 (Extended OCR) Openlibrary OL17846003M Openlibrary_edition OL17846003M Openlibrary_work OL1924185W Pages 682 Ppi 300 ذات الصلة - معرف خارجي: isbn: 142953494X
جرة: oclc: 441343587
جرة: isbn: 0143113720
جرة: oclc: 183266855
جرة: oclc: 494453815
جرة: oclc: 778303380
جرة: isbn: 0713997125
جرة: oclc: 441709821
جرة: oclc: 474718364
الجرة: oclc: 600843035
جرة: oclc: 677402888
جرة: oclc: 718436241
جرة: oclc: 796893479
جرة: oclc: 84150976
جرة: oclc: 851985662
جرة: isbn: 1429534915
جرة: isbn: 0141014180
جرة: lccn: 2006103226
جرة: oclc: 181068309
جرة: oclc: 474016777
جرة: oclc: 610996358
جرة: oclc: 849267622
urn: oclc: 851801157 Republisher_date 20180903161810 Republisher_operator [email protected] Republisher_time 725 Scandate 20180827042608 Scanner ttscribe21.hongkong.archive.org Scanningcenter hongkong Top_six true Tts_version source v1.6020-1-g20ca


ذا جورجيا رامبلر

يفحص المؤلف عشرة & # 8220 خيارات مصيرية & # 8221 التي حددت مسار الحرب العالمية الثانية:

1. لندن ، ربيع 1940: بريطانيا العظمى تقرر القتال

2. برلين ، صيف وخريف عام 1940: قرر هتلر مهاجمة الاتحاد السوفيتي

3. طوكيو ، صيف وخريف عام 1940: قررت اليابان اغتنام الفرصة & # 8220Golden & # 8221

4. روما ، صيف وخريف عام 1940: قرر موسوليني الاستيلاء على نصيبه

5.واشنطن العاصمة ، صيف عام 1940 ورقم 8211 ربيع عام 1941: قرر روزفلت مد يد العون

6. موسكو ، ربيع-صيف 1941: ستالين يقرر أنه أعلم

7. واشنطن العاصمة ، صيف - خريف 1941: قرر روزفلت شن حرب غير معلنة

8. طوكيو ، خريف عام 1941: قررت اليابان خوض الحرب

9. برلين ، خريف 1941: قرر هتلر إعلان الحرب على الولايات المتحدة

10. برلين / شرق بروسيا ، صيف - خريف 1941: قرر هتلر قتل اليهود

من خلال هذه القرارات المتسلسلة بشكل أو بآخر ، على الرغم من وجود قدر كبير من التداخل ، يستكشف المؤلف كيف حدثت الأشياء وكيف سارت على خلاف ذلك. هناك قدر كبير من التفاصيل في الكتاب ، وربما أكثر من اللازم للجميع ، باستثناء أكثر عشاق التاريخ تخصصًا & # 8211 الذين التقوا مع من عندما ، وما قيل وكتب ، بقيت الحركات في اتجاه واحد ، وانعكست ، وانتقلت إلى مسار جديد ، وأحيانًا تعود إلى الخطة الأصلية.

تم فحص تصميم FDR & # 8217s على إدخال الولايات المتحدة إلى الحرب في أوروبا لمساعدة بريطانيا العظمى عن كثب. كان يعرف حدوده السياسية وكان حريصًا على عدم الذهاب إلى أبعد مما يسمح له الكونجرس في أي وقت معين ، ولكنه كان دائمًا يبحث عن الحدث الذي من شأنه أن يبرر إعلان الحرب ضد ألمانيا. حاول هتلر تأجيل الحرب مع الولايات المتحدة حتى يتمكن من تحقيق النصر في الشرق ، وأمر زوارق يو بعدم إطلاق النار على السفن الأمريكية في المحيط الأطلسي. كما اتضح ، ضربت اليابان أولاً ، وأعلنت ألمانيا الحرب على الولايات المتحدة بموجب الاتفاق الثلاثي ، مما أعفى روزفلت من الاضطرار إلى تبرير الدخول في الحرب. من باب الفخر ، أراد هتلر هزيمة الولايات المتحدة وإعلان الحرب أولاً.

اعتقاد ستالين بأنه يعرف أكثر من أي شخص من حوله جعل بارباروسا مفاجأة. لم يكن & # 8217t أن يعتقد ستالين أن اتفاقية مولوتوف-ريبنتروب لعام 1939 ستمنع هجومًا من قبل ألمانيا & # 8211 توقع ستالين هجومًا ، ولكن ليس حتى عام 1942 وكان يعمل بجهد لإعادة بناء الاتحاد السوفيتي والقوات المسلحة # 8217s ، التي كان لديه فيلق الضباط. دمرت إلى حد كبير في عمليات التطهير. عندما وصل الخبر في 22 يونيو 1941 ، كان مسطح القدمين. يفكر كيرشو في الاحتمال المثير للاهتمام لما كان يمكن أن يحدث إذا اتخذ الاتحاد السوفيتي زمام المبادرة وهاجم الألمان في بولندا. في النهاية ، على الرغم من التكهنات المرحة ، إلا أن هذا غير معروف.


آراء العملاء

قم بمراجعة هذا المنتج

أعلى مراجعة من أستراليا

كانت هناك مشكلة في تصفية الاستعراضات الآن. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.

أعلى التقييمات من البلدان الأخرى

لقد قرأت هذا الكتاب بسرور حقيقي وتعلمت الكثير ، حتى لو كنت على دراية بهذه الفترة من التاريخ.

كانت لدى إيان كيرشو فكرة ممتازة عندما قرر التركيز على هذه الفترة الحاسمة من الحرب العالمية الثانية بين مايو 1940 وديسمبر 1941 والتي تم خلالها بالفعل اتخاذ جميع القرارات الأكثر أهمية والتي من شأنها تحديد مصير البشرية جمعاء على مدى الخمسين عامًا القادمة. يؤسس المؤلف أيضًا بشكل جيد جدًا الروابط بين تلك القرارات ، ويوضح كيف ساعد كل واحد من القرارات السابقة بشكل كبير في تحديد الخيارات اللاحقة.
------
الخيارات العشرة المصيرية التي يتألف منها عمل كيرشو هي:

1. قرار مجلس وزراء الحرب البريطاني بمواصلة الحرب بدلاً من التفاوض على تسوية مع هتلر.

ربما كان هذا هو الأصعب والأكثر أهمية من بين جميع القرارات العشرة الموضحة هنا. في رأيي ، ليس هناك شك في أن القادة البريطانيين حملوا بأيديهم في أيار / مايو وحزيران / يونيو 1940 ، ليس فقط مصير بلادهم بل مصير البشرية جمعاء. الاستقرار مع هتلر في يونيو 1940 سيعني الأمان والسلام للمملكة المتحدة ، لكن الهيمنة النازية لسنوات عديدة قادمة لقارة أوراسيا ، لأنها ستحكم على الأرجح مصير الاتحاد السوفيتي. قرار القتال الذي اتخذه بالإجماع تشرشل وفيرفاكس وأتلي وتشامبرلين وغرينوود أنقذ البشرية من النازية والفاشية - ولكن كما يعلم الرجال الخمسة ، كان أيضًا حكمًا بالإعدام على الإمبراطورية البريطانية. كل ظروف هذه المعضلة الرهيبة موصوفة هنا بشكل جيد.

2. قرر هتلر مهاجمة الاتحاد السوفيتي.

مرة أخرى ، نقطة موصوفة جيدًا ، تثبت بحزم أن هتلر قرر مهاجمة الاتحاد السوفيتي بعد انتصاره على فرنسا بفترة وجيزة وقرر القيام بذلك في أقرب وقت ممكن نتيجة إصرار البريطانيين على مقاومته. في هذه النقطة ، يصف المؤلف أيضًا جيدًا أنه بمجرد أن قررت المملكة المتحدة القتال ، وجد هتلر نفسه بدون خطة ونتيجة لذلك أهدر جميع الفرص للاستراتيجيات البديلة (خاصة منطقة البحر الأبيض المتوسط ​​/ الشرق الأدنى) في عبث وفتور. مفاوضات مع إسبانيا وإيطاليا وفرنسا فيشي.

3. تقرر اليابان اغتنام "الفرصة الذهبية" والتوجه جنوباً ، ملاحقة الإمبراطوريات الاستعمارية للبلدان التي سقطت في يد هتلر.

نقطة مثيرة للاهتمام للغاية توضح بشكل خاص مدى غرابة وتعقيد عملية اتخاذ القرار في الحكومة اليابانية في تلك الأوقات. لم يكن هذا القرار غير منطقي أو خاطئ تمامًا ، لأنه حتى لو وضع اليابان في مسار تصادم مباشر مع الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ، فلا يزال هناك مجال للمفاوضات المستقبلية. ومع ذلك ، هناك شيء واحد ، لن أفهمه أبدًا ، وهو لماذا فشل اليابانيون ، عندما احتلوا الهند الصينية الفرنسية ، في تأمين كاليدونيا الجديدة ذات الأهمية الاستراتيجية في نفس الوقت.

4. يقرر موسوليني الانضمام إلى الحرب إلى جانب هتلر للاستيلاء على نصيب من الغنائم.

بدا القرار نفسه منطقيًا في هذا الوقت - لكن الأداء السيئ للجيش الإيطالي في شمال إفريقيا واليونان حوله إلى كارثة ليس فقط لموسوليني ولكن أيضًا ، لحسن الحظ لبقية العالم ، لهتلر. في الواقع ، بطريقة معينة ، كان الشيء الوحيد الذي تمكن موسوليني من فعله عند دخول الحرب ، هو مساعدة الحلفاء وهزيمة المحور.

5. قرر روزفلت مد يد العون لإنجلترا.

تقرير جيد للغاية عن مناورة روزفلت التي لا هوادة فيها ولكنها ماكرة للغاية لدفع بلاده إلى الحرب. عرف روزفلت على الفور في عام 1939 أن الحرب في أوروبا لم تكن مشكلة فحسب ، بل كانت أيضًا فرصة للاستيلاء عليها لتأسيس الهيمنة الأمريكية على الكوكب - وكان مصممًا على القيام بذلك بأي ثمن! في الواقع ، أراد أن يفعل الشيء نفسه الذي أراده اليابانيون وموسوليني - الحصول على نصيبه من الغنائم. لكن على عكس اليابانيين والإيطاليين ، كانت لديه أسباب طموحاته.

6. قرر ستالين أنه أعلم وتجاهل كل الإشارات الواضحة بأن ألمانيا سوف تغزو.

بعد خمسة اختيارات عقلانية أخيرًا ، هنا ندخل عالم الحماقة العنيدة. نقطة عظيمة ، موصوفة جيدًا - ولكن لم يتم شرحها على أنها جنون غير عقلاني ، لا يمكن ببساطة تفسيرها. لقد كلف الاتحاد السوفياتي ملايين وملايين من الخسائر التي يمكن تجنبها تمامًا ، سواء العسكرية أو المدنية.

7. قرر روزفلت شن حرب غير معلنة.

بمجرد ظهور إمكانية انتصار المحور على الاتحاد السوفيتي وهيمنة هتلر على أوراسيا بأكملها ، وجد روزفلت أنه من الأسهل بكثير توجيه بلاده نحو الحرب. لقد احتاج فقط إلى شحنة فتيلة لتفجير الإمكانات الهائلة للولايات المتحدة الأمريكية. من خلال دفع اليابان إلى أقصى الحدود مع الحظر ودفع الرايخ الثالث إلى أقصى الحدود مع التحركات العدوانية في أتلانتيك روزفلت ، كان روزفلت متأكدًا من أن إحدى تلك الدول ستلزمه بالهجوم أولاً. ولم يشعر بخيبة أمل.

8. تقرر اليابان خوض الحرب ضد الولايات المتحدة.

على عكس ما يقوله المؤلف ، أعتقد أن هذا القرار لم يكن غير منطقي كما قد يبدو وأعتقد أن اليابان كان من الممكن أن تقاتل الولايات المتحدة الأمريكية إلى طريق مسدود في انتظار النصر الألماني في أوروبا - لكن خطة الحرب الإستراتيجية اليابانية الأولية كانت خاطئة جدًا لدرجة أنها ضمنت النصر الأمريكي ببساطة . أيضًا ، بين يونيو وديسمبر 1942 ، سلم أميرال معين ياماموتو ببساطة للأمريكيين انتصارين كبيرين ، في ميدواي وفي معارك غوادالكانال البحرية ، وبالتالي اختصر الحرب إلى حد كبير.

9. قرر هتلر إعلان الحرب على الولايات المتحدة.

يصف المؤلف هذه النقطة جيدًا جدًا حقًا ، حيث يقدم ، على ما أعتقد ، نظرة ثاقبة على عقل هتلر ويذكر هنا أن الحرب بين الولايات المتحدة الأمريكية والرايخ الثالث كانت في ديسمبر 1941 ببساطة لا مفر منها. حسنا ربما. لكن ما زلت أعتقد أن هذه حالة أخرى من الحماقة اللاعقلانية. كان من مصلحة هتلر المفهومة أن يؤجل الحرب مع الولايات المتحدة طالما كان ذلك ممكنًا من الناحية الإنسانية - وبدلاً من ذلك قرر تسهيل الأمور على روزفلت وأعلن الحرب بنفسه. Quem Deus vult perdere، dementat prius.

10. هتلر يقرر ارتكاب الإبادة الجماعية.

القرار الأكثر لاعقلانية والأكثر فظاعة وشرًا الذي تم اتخاذه في تاريخ البشرية بأسره. لا يوجد تفسير منطقي لهذه الخطوة ، التي قدمها هتلر لأسباب يمكن أن يفهمها عقله المريض بالكامل. لم يستطع المؤلف بالطبع شرح سبب قيام هتلر بذلك - لكن العملية الأيديولوجية بأكملها التي دفعت هتلر لاتخاذ هذه الخطوة والظروف التي أعطيت فيها الأوامر لأتباعه موصوفة جيدًا.

كان لدي دائمًا انطباع بأنه حتى لو بدأت الهولوكوست بالفعل في 22 يونيو 1941 على الأراضي السوفيتية التي احتلها النازيون ، فإن هزيمة هتلر في موسكو في ديسمبر 1941 هي التي قررت إطلاقه لإبادة اليهود في أوروبا بأكملها ، لأنه في أعماق لقد كان يعلم بالفعل في تلك اللحظة أنه سيخسر - وأراد أن يتأكد من أن اليهود ، الذين اعتبرهم لسبب غير منطقي أعداءه الأكثر دموية ، لن ينجوا منه ، لذلك لا يمكنهم السخرية من هزيمته.
------
إذا كان هناك قرار آخر أعتقد أنه يمكن وينبغي تحديده هنا فهو الخيار الذي اتخذه هتلر لمعاملة الأوكرانيين والبيلاروسيين والروس مثل المتاع والعبيد ، بدلاً من الحلفاء المحتملين. حظي هتلر بفرصة كبيرة لتجنيد مئات الآلاف من الجنود المخلصين في معركته ضد ستالين ، كما هو الحال في العديد من المناطق ، خاصة في أوكرانيا وبيلاروسيا ، تم الترحيب بالجنود الألمان في البداية بالزهور من قبل السكان المدنيين! وحتى العديد من الروس كانوا مستعدين للانضمام إلى الألمان (وقد فعل بعضهم بالفعل) إذا عرضوا منظورًا للحكومة الروسية غير الشيوعية في المستقبل. بدلاً من ذلك ، في غضون ستة أشهر فقط ، قام هتلر بتحويل معظم السكان في أوكرانيا وبيلاروسيا وروسيا ضد الألمان من خلال أيديولوجيته العنصرية المجنونة والوحشية المذهلة والعبثية لقواته الأمنية.

مرشح قوي آخر هو القرار الذي اتخذه روزفلت في 9 أكتوبر 1941 بالموافقة على البرنامج الذري ، مع الاجتماع الأول للجنة اليورانيوم S-1 الذي عقد في 18 ديسمبر 1941 ، والذي تقرر خلاله تطوير قنبلة ذرية تعتمد على اليورانيوم. يمكن أن يغطي أيضًا نقطة التعاون مع المملكة المتحدة بشأن المشكلة الذرية ، وهو تعاون رفضه البريطانيون بجرأة في يناير 1942 - وهو أمر كان سيأسف بشدة من قبل جميع رؤساء الوزراء البريطانيين من عام 1945 إلى عام 1956.

الخلاصة: لقد أحببت هذا الكتاب كثيرًا ، قرأته بسرور حقيقي وتعلمت الكثير. سأحتفظ به ثمينًا لإعادة قراءته في المستقبل ولاحقًا لأطفالي. يتمتع!


تاريخ شعب الولايات المتحدة

بقلم هوارد زين & # 8231 تاريخ الإصدار: 1 يناير 1979

بالنسبة إلى هوارد زين ، ناشط الحقوق المدنية منذ فترة طويلة والناشط المناهض للحرب ، فإن التاريخ والأيديولوجية لديهما الكثير من القواسم المشتركة. نظرًا لأنه يعتقد أن كل شيء في مصلحة شخص ما ، فإن المؤرخ & # 8212Zinn يفترض & # 8212 لديه لمعرفة اهتماماته أو هي التي يحدد / يدافع عنها / يعيد البناء (ومن هنا جاء أحد كتبه السابقة ، سياسة التاريخ). لا يشك زين في موقفه في "تاريخ هذا الشعب": "إنه تاريخ لا يحترم الحكومات ويحترم حركات المقاومة الشعبية". إذن ما نصل إليه هنا ، بدلاً من المسح المعتاد للحروب والرؤساء والمؤسسات ، هو مسح لحركات التمرد والإضرابات والاحتجاجات المعتادة. يبدأ زين بتصوير وصول كولومبوس إلى أمريكا الشمالية من وجهة نظر الهنود (وهو ما يرقى إلى وجهة نظرهم كما تم بناؤه من ملاحظات الأوروبيين) ، وبعد إنشاء التنافر الثقافي الذي أعقب ذلك ، ينتقل إلى الاستيراد. العبيد في المستعمرات. أضف العمال والخدم بعقود تالية ، بالإضافة إلى النساء والمهاجرين في وقت لاحق ، وستحصل على دائرة زين غير المتبلورة. لسماع زين يقول ذلك ، كل ما فعله أي شخص في أمريكا في أي وقت هو القمع أو الاضطهاد ، ولذا فهو يحجب بقدر ما يفعله خصومه التاريخيون السائدون & # 8212 فقط في حالة زين ، هناك هذا الافتراض السخيف بأن كل شيء حدث تقريبًا كان من عمل تخطيط الطبقة الحاكمة: هذا يرقى إلى لائحة اتهام واحدة كبيرة بالتآمر. على الرغم من أوجه التشابه السطحي ، فإن هذا ليس تاريخًا اجتماعيًا ، لأننا لا نفهم نسيج الحياة. بدلاً من إنكار التاريخ الأحادي الجانب الذي يكرهه ، قام زين فقط بعكس الصورة التي بقي عليها التشويه.

الناشر: هاربر وأمبير رو

تم نشر المراجعة عبر الإنترنت: 26 مايو 2012

قضية مراجعات Kirkus: 1 يناير 1979

شارك برأيك في هذا الكتاب

سيستمتع هواة الغرب القديم ببحث كلافين الدقيق والكتابة الحية.


إعادة النظر

جادل بقوة. الأهمية . هذا الكتاب في الواقع يغير منظورنا للحرب العالمية الثانية - أندرو روبرتس

يضيف هذا الكتاب الرائع الذي تمت مناقشته عن كثب إلى فهمنا للحرب الرهيبة - آلان ماسي

إعادة فحص مقنعة للنزاع. يعرض كيرشو هنا نفس صفات الصرامة البحثية والحجة الدقيقة والحكم السليم التي أتى بها بنجاح كبير في حياته مع هتلر - ريتشارد أوفري

عرض واضح ورائع وجدل لا تشوبه شائبة لأعظم القرارات السياسية في الحرب العالمية الثانية - ماكس هاستينغز

كم هو محظوظ أن إيان كيرشو جلب معرفته الهائلة ووضوح فكره إلى المهمة. شرح ببراعة. كتاب حكيم للغاية - أنتوني بيفور

جولة القوة - الأيرلندية تايمز

نبذة عن الكاتب


  • Publisher & Rlm: & lrm Allen Lane (7 يونيو 2007)
  • Language & rlm: & lrm الإنجليزية
  • Hardcover & rlm: & lrm 656 صفحة
  • ISBN-10 & rlm: & lrm 0713997125
  • ISBN-13 & rlm: & lrm 978-0713997125
  • وزن السلعة & rlm: & lrm 1 كجم 130 جم
  • الأبعاد & lrm: & lrm 15.7 × 4.2 × 24.1 سم
  • بلد المنشأ و rlm: & lrm المملكة المتحدة

أعلى التقييمات من الهند

أعلى التقييمات من البلدان الأخرى

لقد قرأت هذا الكتاب بسرور حقيقي وتعلمت الكثير ، حتى لو كنت على دراية بهذه الفترة من التاريخ.

كانت لدى إيان كيرشو فكرة ممتازة عندما قرر التركيز على هذه الفترة الحاسمة من الحرب العالمية الثانية بين مايو 1940 وديسمبر 1941 والتي تم خلالها بالفعل اتخاذ جميع القرارات الأكثر أهمية والتي من شأنها تحديد مصير البشرية جمعاء على مدى الخمسين عامًا القادمة. يؤسس المؤلف أيضًا بشكل جيد جدًا الروابط بين تلك القرارات ، ويوضح كيف ساعد كل واحد من القرارات السابقة بشكل كبير في تحديد الخيارات اللاحقة.
------
الخيارات العشرة المصيرية التي يتألف منها عمل كيرشو هي:

1. قرار مجلس وزراء الحرب البريطاني بمواصلة الحرب بدلاً من التفاوض على تسوية مع هتلر.

ربما كان هذا هو الأصعب والأكثر أهمية من بين جميع القرارات العشرة الموضحة هنا. في رأيي ، ليس هناك شك في أن القادة البريطانيين حملوا بأيديهم في أيار / مايو وحزيران / يونيو 1940 ، ليس فقط مصير بلادهم بل مصير البشرية جمعاء. الاستقرار مع هتلر في يونيو 1940 سيعني الأمان والسلام للمملكة المتحدة ، لكن الهيمنة النازية لسنوات عديدة قادمة لقارة أوراسيا ، لأنها ستحكم على الأرجح مصير الاتحاد السوفيتي. قرار القتال الذي اتخذه بالإجماع تشرشل وفيرفاكس وأتلي وتشامبرلين وغرينوود أنقذ البشرية من النازية والفاشية - ولكن كما يعلم الرجال الخمسة ، كان أيضًا حكمًا بالإعدام على الإمبراطورية البريطانية. كل ظروف هذه المعضلة الرهيبة موصوفة هنا بشكل جيد.

2. قرر هتلر مهاجمة الاتحاد السوفيتي.

مرة أخرى ، نقطة موصوفة جيدًا ، تثبت بحزم أن هتلر قرر مهاجمة الاتحاد السوفيتي بعد انتصاره على فرنسا بفترة وجيزة وقرر القيام بذلك في أقرب وقت ممكن نتيجة إصرار البريطانيين على مقاومته. في هذه النقطة ، يصف المؤلف أيضًا جيدًا أنه بمجرد أن قررت المملكة المتحدة القتال ، وجد هتلر نفسه بدون خطة ونتيجة لذلك أهدر جميع الفرص للاستراتيجيات البديلة (خاصة منطقة البحر الأبيض المتوسط ​​/ الشرق الأدنى) في عبث وفتور. مفاوضات مع إسبانيا وإيطاليا وفرنسا فيشي.

3. تقرر اليابان اغتنام "الفرصة الذهبية" والتوجه جنوباً ، ملاحقة الإمبراطوريات الاستعمارية للبلدان التي سقطت في يد هتلر.

نقطة مثيرة للاهتمام للغاية توضح بشكل خاص مدى غرابة وتعقيد عملية اتخاذ القرار في الحكومة اليابانية في تلك الأوقات. لم يكن هذا القرار غير منطقي أو خاطئ تمامًا ، لأنه حتى لو وضع اليابان في مسار تصادم مباشر مع الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ، فلا يزال هناك مجال للمفاوضات المستقبلية. ومع ذلك ، هناك شيء واحد ، لن أفهمه أبدًا ، وهو لماذا فشل اليابانيون ، عندما احتلوا الهند الصينية الفرنسية ، في تأمين كاليدونيا الجديدة ذات الأهمية الاستراتيجية في نفس الوقت.

4. يقرر موسوليني الانضمام إلى الحرب إلى جانب هتلر للاستيلاء على نصيب من الغنائم.

بدا القرار نفسه منطقيًا في هذا الوقت - لكن الأداء السيئ للجيش الإيطالي في شمال إفريقيا واليونان حوله إلى كارثة ليس فقط لموسوليني ولكن أيضًا ، لحسن الحظ لبقية العالم ، لهتلر. في الواقع ، بطريقة معينة ، كان الشيء الوحيد الذي تمكن موسوليني من فعله عند دخول الحرب ، هو مساعدة الحلفاء وهزيمة المحور.

5. قرر روزفلت مد يد العون لإنجلترا.

تقرير جيد للغاية عن مناورة روزفلت التي لا هوادة فيها ولكنها ماكرة للغاية لدفع بلاده إلى الحرب. عرف روزفلت على الفور في عام 1939 أن الحرب في أوروبا لم تكن مشكلة فحسب ، بل كانت أيضًا فرصة للاستيلاء عليها لتأسيس الهيمنة الأمريكية على الكوكب - وكان مصممًا على القيام بذلك بأي ثمن! في الواقع ، أراد أن يفعل الشيء نفسه الذي أراده اليابانيون وموسوليني - الحصول على نصيبه من الغنائم. لكن على عكس اليابانيين والإيطاليين ، كانت لديه أسباب طموحاته.

6. قرر ستالين أنه أعلم وتجاهل كل الإشارات الواضحة بأن ألمانيا سوف تغزو.

بعد خمسة اختيارات عقلانية أخيرًا ، هنا ندخل عالم الحماقة العنيدة. نقطة عظيمة ، موصوفة جيدًا - ولكن لم يتم شرحها على أنها جنون غير عقلاني ، لا يمكن ببساطة تفسيرها. لقد كلف الاتحاد السوفياتي ملايين وملايين من الخسائر التي يمكن تجنبها تمامًا ، سواء العسكرية أو المدنية.

7. قرر روزفلت شن حرب غير معلنة.

بمجرد ظهور إمكانية انتصار المحور على الاتحاد السوفيتي وهيمنة هتلر على أوراسيا بأكملها ، وجد روزفلت أنه من الأسهل بكثير توجيه بلاده نحو الحرب. لقد احتاج فقط إلى شحنة فتيلة لتفجير الإمكانات الهائلة للولايات المتحدة الأمريكية. من خلال دفع اليابان إلى أقصى الحدود مع الحظر ودفع الرايخ الثالث إلى أقصى الحدود مع التحركات العدوانية في أتلانتيك روزفلت ، كان روزفلت متأكدًا من أن إحدى تلك الدول ستلزمه بالهجوم أولاً. ولم يشعر بخيبة أمل.

8. تقرر اليابان خوض الحرب ضد الولايات المتحدة.

على عكس ما يقوله المؤلف ، أعتقد أن هذا القرار لم يكن غير منطقي كما قد يبدو وأعتقد أن اليابان كان من الممكن أن تقاتل الولايات المتحدة الأمريكية إلى طريق مسدود في انتظار النصر الألماني في أوروبا - لكن خطة الحرب الإستراتيجية اليابانية الأولية كانت خاطئة جدًا لدرجة أنها ضمنت النصر الأمريكي ببساطة . أيضًا ، بين يونيو وديسمبر 1942 ، سلم أميرال معين ياماموتو ببساطة للأمريكيين انتصارين كبيرين ، في ميدواي وفي معارك غوادالكانال البحرية ، وبالتالي اختصر الحرب إلى حد كبير.

9. قرر هتلر إعلان الحرب على الولايات المتحدة.

يصف المؤلف هذه النقطة جيدًا جدًا حقًا ، حيث يقدم ، على ما أعتقد ، نظرة ثاقبة على عقل هتلر ويذكر هنا أن الحرب بين الولايات المتحدة الأمريكية والرايخ الثالث كانت في ديسمبر 1941 ببساطة لا مفر منها. حسنا ربما. لكن ما زلت أعتقد أن هذه حالة أخرى من الحماقة اللاعقلانية. كان من مصلحة هتلر المفهومة أن يؤجل الحرب مع الولايات المتحدة طالما كان ذلك ممكنًا من الناحية الإنسانية - وبدلاً من ذلك قرر تسهيل الأمور على روزفلت وأعلن الحرب بنفسه. Quem Deus vult perdere، dementat prius.

10. هتلر يقرر ارتكاب الإبادة الجماعية.

القرار الأكثر لاعقلانية والأكثر فظاعة وشرًا الذي تم اتخاذه في تاريخ البشرية بأسره. لا يوجد تفسير منطقي لهذه الخطوة ، التي قدمها هتلر لأسباب يمكن أن يفهمها عقله المريض بالكامل. لم يستطع المؤلف بالطبع شرح سبب قيام هتلر بذلك - لكن العملية الأيديولوجية بأكملها التي دفعت هتلر لاتخاذ هذه الخطوة والظروف التي أعطيت فيها الأوامر لأتباعه موصوفة جيدًا.

كان لدي دائمًا انطباع بأنه حتى لو بدأت الهولوكوست بالفعل في 22 يونيو 1941 على الأراضي السوفيتية التي احتلها النازيون ، فإن هزيمة هتلر في موسكو في ديسمبر 1941 هي التي قررت إطلاقه لإبادة اليهود في أوروبا بأكملها ، لأنه في أعماق لقد كان يعلم بالفعل في تلك اللحظة أنه سيخسر - وأراد أن يتأكد من أن اليهود ، الذين اعتبرهم لسبب غير منطقي أعداءه الأكثر دموية ، لن ينجوا منه ، لذلك لا يمكنهم السخرية من هزيمته.
------
إذا كان هناك قرار آخر أعتقد أنه يمكن وينبغي تحديده هنا فهو الخيار الذي اتخذه هتلر لمعاملة الأوكرانيين والبيلاروسيين والروس مثل المتاع والعبيد ، بدلاً من الحلفاء المحتملين. حظي هتلر بفرصة كبيرة لتجنيد مئات الآلاف من الجنود المخلصين في معركته ضد ستالين ، كما هو الحال في العديد من المناطق ، خاصة في أوكرانيا وبيلاروسيا ، تم الترحيب بالجنود الألمان في البداية بالزهور من قبل السكان المدنيين! وحتى العديد من الروس كانوا مستعدين للانضمام إلى الألمان (وقد فعل بعضهم بالفعل) إذا عرضوا منظورًا للحكومة الروسية غير الشيوعية في المستقبل. بدلاً من ذلك ، في غضون ستة أشهر فقط ، قام هتلر بتحويل معظم السكان في أوكرانيا وبيلاروسيا وروسيا ضد الألمان من خلال أيديولوجيته العنصرية المجنونة والوحشية المذهلة والعبثية لقواته الأمنية.

مرشح قوي آخر هو القرار الذي اتخذه روزفلت في 9 أكتوبر 1941 بالموافقة على البرنامج الذري ، مع الاجتماع الأول للجنة اليورانيوم S-1 الذي عقد في 18 ديسمبر 1941 ، والذي تقرر خلاله تطوير قنبلة ذرية تعتمد على اليورانيوم. يمكن أن يغطي أيضًا نقطة التعاون مع المملكة المتحدة بشأن المشكلة الذرية ، وهو تعاون رفضه البريطانيون بجرأة في يناير 1942 - وهو أمر كان سيأسف بشدة من قبل جميع رؤساء الوزراء البريطانيين من عام 1945 إلى عام 1956.

الخلاصة: لقد أحببت هذا الكتاب كثيرًا ، قرأته بسرور حقيقي وتعلمت الكثير. سأحتفظ به ثمينًا لإعادة قراءته في المستقبل ولاحقًا لأطفالي. يتمتع!


شاهد الفيديو: علاج سرعة القذف (قد 2022).