مثير للإعجاب

جمعية المعلومات الدستورية

جمعية المعلومات الدستورية


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في أبريل 1780 ، ساعد الرائد جون كارترايت في تأسيس جمعية المعلومات الدستورية. ومن بين الأعضاء الآخرين جون هورن توك وجون ثيلوول وجرانفيل شارب وجوشيا ويدجوود وتوماس ووكر وجوزيف جاليس وويليام سميث. كانت منظمة للإصلاحيين الاجتماعيين ، وكثير منهم من المجتمع المعارض العقلاني ، مكرسة لنشر المساحات السياسية التي تهدف إلى تثقيف المواطنين حول حرياتهم القديمة المفقودة. روجت لعمل توم باين ونشطاء آخرين من أجل الإصلاح البرلماني. كما عارض معظم أعضاء جمعية المعلومات الدستورية تجارة الرقيق. فشل كارترايت في محاولته أن ينتخب لمجلس العموم عام 1780 عن نوتينجهامشير.

بحلول صيف عام 1793 ، أجرت الجمعية المقابلة في لندن اتصالات مع مجموعات الإصلاح البرلمانية الأخرى بما في ذلك جمعية المعلومات الدستورية. في نهاية عام 1793 ، بدأ توماس موير وأنصار الإصلاح البرلماني في اسكتلندا بتنظيم مؤتمر في إدنبرة. أرسلت الجمعية مندوبين هما جوزيف جيرالد وموريس ماراجوت ، لكن الرجال وغيرهم من قادة المؤتمر اعتقلوا وحوكموا بتهمة التحريض على الفتنة. وحُكم على العديد من الرجال ، بمن فيهم جيرالد وماراغوت ، بالسجن لمدة أربعة عشر عامًا.

كان الإصلاحيون مصممين على عدم التعرض للضرب ، وبدأ توماس هاردي وجون هورن توك وجون ثيلوول في تنظيم مؤتمر آخر. عندما علمت السلطات بما يجري ، تم القبض على الرجال الثلاثة وإيداعهم في برج لندن ووجهت إليهم تهمة الخيانة العظمى. بدأت محاكمة الرجال في أولد بيلي في 28 أكتوبر 1794. جادل الادعاء ، بقيادة اللورد إلدون ، بأن قادة جمعية لندن المقابلة كانوا مذنبين بالخيانة أثناء تنظيمهم اجتماعات حيث تم تشجيع الناس على عصيان الملك والبرلمان. ومع ذلك ، لم يتمكن الادعاء من تقديم أي دليل على أن هاردي والمتهمين الآخرين حاولوا القيام بذلك وأصدرت هيئة المحلفين حكمًا بـ "غير مذنب".

واصلت الحكومة اضطهاد مؤيدي الإصلاح البرلماني. تم تعليق أمر المثول أمام القضاء في عام 1794 ، مما مكن الحكومة من احتجاز السجناء دون محاكمة. جعل قانون الاجتماعات المثيرة للفتنة تنظيم تجمعات الإصلاح البرلماني أمرًا بالغ الصعوبة. نتيجة لهذه الاجتماعات ، انتهى مجتمع المعلومات الدستورية.


جمعية المعلومات الدستورية - التاريخ

العبودية والثورة الأمريكية والدستور

خدم الجنود الأمريكيون من أصل أفريقي ببسالة في معارك ليكسينغتون وبونكر هيل. في نوفمبر 1775 ، قرر الكونجرس استبعاد السود من التجنيد في المستقبل بدافع الحساسية لرأي مالكي العبيد الجنوبيين. لكن وعد اللورد دنمور بالحرية للعبيد الذين جندوا في الجيش البريطاني دفع الكونجرس على مضض إلى التراجع عن قراره ، خوفًا من أن ينضم الجنود السود إلى المعاطف الحمراء.

لعب الأمريكيون الأفارقة دورًا مهمًا في الثورة. قاتلوا في حصن تيكونديروجا ومعركة بنكر هيل. ساعد أحد العبد في تجديف واشنطن عبر نهر ديلاوير. إجمالاً ، خدم حوالي 5000 من السود والعبيد في الجيش القاري خلال الثورة. بحلول عام 1778 ، منحت ولايات عديدة ، بما في ذلك فرجينيا ، الحرية للعبيد الذين خدموا في الحرب الثورية.

كان للثورة الأمريكية آثار عميقة على مؤسسة العبودية. ربح عدة آلاف من العبيد حريتهم من خلال الخدمة على جانبي حرب الاستقلال. نتيجة للثورة ، تم إعتاق عدد مذهل من العبيد ، بينما حرر آلاف آخرون أنفسهم بالفرار. في جورجيا وحدها ، هرب 5000 عبد ، أي ثلث إجمالي المستعمرة قبل الحرب. في ولاية كارولينا الجنوبية ، حصل ربع العبيد على الحرية.

اعتقد كل من البريطانيين والمستعمرين أن العبيد يمكن أن يلعبوا دورًا مهمًا خلال الثورة. في أبريل 1775 ، هدد اللورد دنمور (1732-1809) ، الحاكم الملكي لفيرجينيا ، بأنه سيعلن الحرية للعبيد ويحول ويليامزبرغ إلى رماد إذا لجأ المستعمرون إلى القوة ضد السلطة البريطانية. في نوفمبر ، وعد بالحرية لجميع العبيد المنتمين إلى المتمردين الذين سينضمون إلى & quot قوات جلالته. من أجل تقليص المستعمرة بشكل أسرع إلى الإحساس المناسب بواجبهم. & quot ؛ انضم حوالي ثمانمائة من العبيد إلى القوات البريطانية ، بعضهم يرتدي الشعار & quot ؛ ليبرتي تو ذا العبيد. & quot في وقت لاحق ، وعد السير هنري كلينتون (1738-1795) بالحماية لجميع العبيد الذين هربوا من المتمردين. قد يكون وعد كلينتون قد ساهم في انهيار القضية البريطانية في الجنوب. من خلال الإشارة إلى أن الثورة كانت حربًا على العبودية ، فقد أدى إلى نفور العديد من المحايدين وحتى بعض الموالين.

في غضون ذلك ، وضع الدبلوماسي الأمريكي سيلاس دين (1737-1789) خطة سرية للتحريض على تمرد العبيد في جامايكا. أقنع اثنان من مواطني جنوب كارولينا ، جون لورينز (1754-1782) ووالده هنري (1724-1792) ، الكونجرس بالموافقة بالإجماع على خطة لتجنيد جيش من 3000 جندي من الرقيق في ساوث كارولينا وجورجيا. ستقوم الحكومة الفيدرالية بتعويض مالكي العبيد وسيتم تحرير كل أسود في نهاية الحرب ويتلقى 50 دولارًا. رفض المجلس التشريعي لولاية ساوث كارولينا الخطة ، وأبطل الاقتراح. في النهاية ، وعلى النقيض من حروب الاستقلال الأمريكية اللاتينية اللاحقة والحرب الأهلية الأمريكية ، لم يثبت البريطانيون ولا الأمريكيون استعدادهم للمخاطرة بثورة اجتماعية واسعة النطاق بإصدار إعلان تحرير.

الدستور والرق

في الذكرى المئوية الثانية لدستور الولايات المتحدة ، قال ثورجود مارشال ، أول أمريكي من أصل أفريقي يجلس في المحكمة العليا ، أن الدستور كان معيبًا منذ البداية. عبارة & quot ؛ نحن الشعب. & quot ؛ بينما أعرب بعض أعضاء المؤتمر الدستوري عن اعتراضات & quot ؛ تمامًا & quot ؛ على العبودية ، قال مارشال إنهم & quot؛ وافقوا & quot؛ على وثيقة وضعت الأساس للأحداث المأساوية التي ستتبع. & quot

لم ترد كلمة & quotslave & quot في الدستور. تجنب واضعو الصياغة الكلمة بوعي ، مدركين أنها ستلوث الوثيقة. ومع ذلك ، فقد حظيت العبودية بحماية مهمة في الدستور. بند الثلاثة أخماس سيئ السمعة - الذي يحسب ثلاثة أخماس السكان العبيد في التمثيل الموزع - أعطى الجنوب تمثيلًا إضافيًا في مجلس النواب وأصواتًا إضافية في الهيئة الانتخابية. كان توماس جيفرسون سيخسر انتخابات عام 1800 لولا تسوية الثلاثة أخماس. كما حظر الدستور الكونجرس من حظر تجارة الرقيق عبر المحيط الأطلسي لمدة عشرين عامًا. يتطلب شرط العبيد الهارب عودة العبيد الهاربين إلى أصحابهم. أعطى الدستور الحكومة الفيدرالية سلطة قمع التمردات المحلية ، بما في ذلك تمرد العبيد.

اعتقد واضعو الدستور أن التنازلات عن العبودية كانت ثمن دعم المندوبين الجنوبيين لحكومة مركزية قوية. كانوا مقتنعين بأنه إذا قيد الدستور تجارة الرقيق ، فإن ساوث كارولينا وجورجيا سترفضان الانضمام إلى الاتحاد. لكن من خلال تجنب قضية العبودية ، ترك واضعو الصياغة بذور الصراع في المستقبل. بعد أن وافقت الاتفاقية على التسوية الكبرى ، كتب ماديسون: & quot مؤسسة العبودية ونتائجها تشكل خط التمييز. & quot

من بين 55 مندوباً في المؤتمر ، يمتلك حوالي 25 عبيداً. كان العديد من واضعي الصياغة يتورطون في مخاوف أخلاقية بشأن العبودية. أصبح البعض ، بما في ذلك بنجامين فرانكلين (مالك العبيد السابق) وألكسندر هاميلتون (الذي ولد في مستعمرة العبيد في جزر الهند الغربية البريطانية) أعضاء في مجتمعات مناهضة للعبودية.

في 21 أغسطس 1787 ، اندلع نقاش مرير حول اقتراح ساوث كارولينا بمنع الحكومة الفيدرالية من تنظيم تجارة الرقيق في المحيط الأطلسي. قال لوثر مارتن من ماريلاند ، وهو مالك العبيد ، أن العبد يجب أن يخضع للوائح الفيدرالية لأن الأمة بأكملها ستكون مسؤولة عن قمع ثورات العبيد. كما اعتبر أن تجارة الرقيق تتعارض مع المثل الجمهورية الأمريكية. وقال: "إنه يتعارض مع مبادئ الثورة".

رد جون روتليدج من ساوث كارولينا بقوة. "الدين والإنسانية لا علاقة لهما بهذا السؤال" ، وأصر. ما لم يُترك تنظيم تجارة الرقيق للولايات ، فإن الولايات الواقعة في أقصى الجنوب لن تكون أطرافًا في الاتحاد. "تحدث مندوب فرجينيا ، جورج ميسون ، الذي كان يمتلك مئات العبيد ، ضد العبودية بشروط رنانة. & quot؛ العبودية & quot يحتقر الفقراء العمل عندما يؤدونه من قبل العبيد. & quot يجلبون حكم الجنة على بلد. & quot

اتهم أوليفر إلسورث من ولاية كونيتيكت مالكي العبيد من ماريلاند وفيرجينيا بالنفاق. وادعى أنهم يستطيعون معارضة تجارة الرقيق ، لأن & quotslaves تتكاثر بسرعة كبيرة في فرجينيا وماريلاند بحيث يكون من الأرخص تربيتها ثم استيرادها ، بينما في مستنقعات الأرز المرضية [في جنوب كارولينا وجورجيا] تعتبر الإمدادات الأجنبية ضرورية. & quot اقترح Ellsworth أن إنهاء تجارة الرقيق سيفيد مالكي العبيد في منطقة تشيسابيك ، حيث أن الطلب على العبيد في أجزاء أخرى من الجنوب كان يزيد من سعر العبيد بمجرد قطع العرض الخارجي.

تم تسوية الجدل حول تجارة الرقيق عبر المحيط الأطلسي في نهاية المطاف عن طريق التسوية. في مقابل فرض حظر لمدة 20 عامًا على أي قيود على تجارة الرقيق في المحيط الأطلسي ، وافق المندوبون الجنوبيون على إزالة بند يقيد سلطة الحكومة الوطنية لسن قوانين تتطلب شحن البضائع على السفن الأمريكية (يستفيد منها بناة السفن والبحارة في شمال شرق البلاد). في نفس اليوم الذي تم فيه التوصل إلى هذا الاتفاق ، تبنت الاتفاقية أيضًا شرط العبيد الهارب ، الذي يتطلب عودة العبيد الهاربين إلى أصحابهم.

هل كان الدستور وثيقة مؤيدة للعبودية ، كما ادعى المؤيد لإلغاء الرق ويليام لويد جاريسون عندما أحرق الوثيقة في عام 1854 وأطلق عليها & quot؛ عهد الحصة مع الموت واتفاق مع Hell & quot؟ لا يزال هذا السؤال يثير الجدل. إذا عزز الدستور العبودية مؤقتًا ، فقد أنشأ أيضًا حكومة مركزية قوية بما يكفي لإلغاء المؤسسة في النهاية.


موضوع المناقشة: هل فوت واضعو الدستور فرصة لوضع العبودية على طريق الانقراض في نهاية المطاف؟

في يونيو 1787 ، طلبت جمعية بنسلفانيا لإلغاء الرق - أول مجتمع مناهض للعبودية في العالم - من رئيسها ، بنجامين فرانكلين ، تقديم قرار مناهض لتجارة الرقيق إلى الاتفاقية الدستورية. أعلن القرار: "عبثًا ستكون ادعاءات الأمريكيين بحب الحرية أو احترام الشخصية الوطنية بينما يشاركون في أرباح تجارة لا يمكن إجراؤها إلا على أنهار دموع ودم البشر. & quot

لم يقدم فرانكلين هذا القرار أبدًا أو أي مواد أخرى مناهضة للعبودية إلى الاتفاقية. وأوضح أنه & quot؛ يستحسن تركهم يكذبون في الوقت الحاضر & quot

في عام 1790 أرسل فرانكلين التماساً إلى الكونغرس نيابة عن الجمعية يطالب فيه بإلغاء الرق وإنهاء تجارة الرقيق. طلبت العريضة ، الموقعة في 3 فبراير 1790 ، من الكونجرس الأول ، ثم المجتمعين في مدينة نيويورك ، & quot ؛ الكشف عن وسائل إزالة التناقض في شخصية الشعب الأمريكي ، & quot ؛ وتعزيز الرحمة والعدالة تجاه هذا العرق البائس. & quot

وقد شجب أعضاء الكونجرس المؤيدون للعبودية الالتماس وأثار نقاشا محتدما في كل من مجلسي النواب والشيوخ. لم يتخذ مجلس الشيوخ أي إجراء بشأن الالتماس ، وأحاله مجلس النواب إلى لجنة مختارة لمزيد من الدراسة. وزعمت اللجنة أن الدستور يمنع الكونجرس من حظر استيراد العبيد أو تحريرهم حتى عام 1808 ، ثم قدمت الالتماس. في 17 أبريل 1790 ، بعد شهرين فقط ، توفي فرانكلين في فيلادلفيا عن عمر يناهز 84 عامًا.

عريضة مقدمة من جمعية بنسلفانيا لإلغاء الرق ، موقعة من بنجامين فرانكلين ، رئيس جمعية بنسلفانيا ،
3 فبراير 1790 ، سجلات مجلس الشيوخ الأمريكي ، مركز المحفوظات التشريعية.

أسئلة الاستفسار: التحدث ضد العبودية

1. لماذا تعتقد أن المندوبين الشماليين المناهضين للعبودية مثل فرانكلين كانوا مترددين في التحدث علانية ضد العبودية في المؤتمر الدستوري؟

2. لماذا ، على النقيض من ذلك ، كان مالكو العبيد ، مثل جورج ميسون من فرجينيا ولوثر مارتن من ماريلاند ، أكثر استعدادًا للتحدث علانية ضد تجارة الرقيق في المحيط الأطلسي؟

3. لماذا شعر المندوبون أنهم مضطرون إلى استرضاء ساوث كارولينا وجورجيا في وقت كانت فيه هاتان الولايتان تواجهان تهديدًا عسكريًا خطيرًا من الإسبان في فلوريدا ومن اتحاد الكونفدرالية الهندية القوية؟

نشاط إضافي: تحليل مصدر أساسي - بنسلفانيا تنهي الرق


التاريخ الوثائقي للمصادقة على الدستور

كان التوقيع على دستور الولايات المتحدة في 17 سبتمبر 1787 علامة فارقة في إنشاء حكومة للولايات المتحدة المستقلة حديثًا. ومع ذلك ، فإن عملية التوقيع نفسها لم تنشئ حكومة. كما أنها لم تدخل الدستور الجديد حيز التنفيذ. كان اختتام المؤتمر الدستوري بداية نقاش عام طويل قام خلاله المواطنون ، الممثلون في اتفاقيات تصديق الدولة ، بقراءة ومناقشة ، وفي نهاية المطاف التصويت للتصديق على الدستور. أنتجت عملية التصديق سجلاً لا يقدر بثمن من المناقشات والتعليقات التي تكشف كيف فهم الأمريكيون في القرن الثامن عشر الدستور وكيف قاموا بتقييم نقاط القوة والضعف فيه.

بدءًا من نشر المجلد الأول من التاريخ الوثائقي للمصادقة على الدستور (DHRC) في عام 1976 ، قام محررو DHRC في CSAC بنشر مجموعة نهائية من المواد الأولية ذات الصلة بمناقشات التصديق. يعتمد المحررون على مجموعة من أكثر من 70000 وثيقة ، بما في ذلك المواد الرسمية ، مثل سجلات اجتماعات المدينة والمقاطعة ، والسجلات التنفيذية ، والإجراءات التشريعية ، ومجلات ومناقشات المؤتمرات ، والالتماسات ، والتعديلات الموصى بها ، وأشكال التصديق ، والأوراق الشخصية للسجلات المالية ، مثل الرسائل والمذكرات والمذكرات والمراسلات الدبلوماسية الشعرية والوثائق الأولية المطبوعة من الصحف والنشرات والنشرات. تم نسخ هذه الوثائق وتعليقها ونشرها في أربعة وثلاثين مجلداً حتى الآن.

تم استخدام مجلدات DHRC على نطاق واسع من قبل المؤرخين وعلماء السياسة ، واستشهدت بها المحكمة العليا للولايات المتحدة والمحاكم الفيدرالية الأخرى ، وتم تكييفها بشكل متزايد للاستخدام في الفصول الدراسية على جميع المستويات التعليمية. تعتبر المجلدات قراءة أساسية لأي شخص يرغب في فهم الدستور في سياق تاريخي.

تتوفر مجلدات DHRC مجانًا من خلال المجموعات الرقمية لمكتبات جامعة ويسكونسن. ستكون المجلدات الرقمية متاحة بعد عامين من نشرها في شكل كتاب. الوصول عبر الإنترنت متاح أيضًا عن طريق الاشتراك من خلال Rotunda ، وهي مجموعة منشورات رقمية في مطبعة جامعة فيرجينيا. تتوفر المجلدات المقيدة في معظم مكتبات البحث ويمكن شراؤها من جمعية ويسكونسن التاريخية أو من مكتبتنا مكتبة على الإنترنت.

فيما يلي قائمة كاملة بأحجام DHRC التي يمكنك تصفحها في المجموعات الرقمية لمكتبات جامعة ويسكونسن.

المجلد. أنا الوثائق والسجلات الدستورية ، 1776-1787

تصديق الولايات على الدستور
المجلد. الثاني بنسلفانيا
المجلد. الثالث ديلاوير * نيو جيرسي * جورجيا * كونيتيكت
المجلدات. من الرابع إلى السابع ماساتشوستس (4 مجلدات)
المجلدات. VIII-X Virginia (3 مجلدات)
المجلدات. الحادي عشر - الثاني عشر ماريلاند (مجلدان)

المجلدات. الثالث عشر إلى الثامن عشر التعليقات على الدستور: العامة والخاصة (6 مجلدات)

تصديق الولايات على الدستور (واصلت)
المجلد. التاسع عشر إلى الثالث والعشرون نيويورك (5 مجلدات)
المجلدات. XXIV - XXVI رود آيلاند (3 مجلدات)
المجلد. السابع والعشرون ساوث كارولينا
المجلد. الثامن والعشرون نيو هامبشاير
المجلد. المؤتمر الكونفدرالي التاسع والعشرون وفيرمونت
المجلدات. XXX – XXXI North Carolina (مجلدين)
المجلدات. المستندات التكميلية من XXXII إلى XXXIV بنسلفانيا (3 مجلدات)

الفهرس التراكمي للمجلدات من الأول إلى الرابع والثلاثين
المجلدات. XXXV - XXXVI (مجلدان قريبان في عام 2021)

وثيقة الحقوق
المجلد. أصول XXXVII
المجلدات. الثامن والثلاثون إلى الثاني والأربعون (مرتقب)


حقائق رائعة حول دستور الولايات المتحدة

يتكون دستور الولايات المتحدة من 4400 كلمة. إنه أقدم وأقصر دستور مكتوب لأي حكومة رئيسية في العالم.

من بين الأخطاء الإملائية في الدستور ، ربما تكون كلمة "Pensylvania" فوق أسماء الموقعين هي الأكثر وضوحًا.

لم يوقع توماس جيفرسون على الدستور. كان في فرنسا خلال المؤتمر ، حيث شغل منصب وزير الولايات المتحدة. كان جون آدامز يشغل منصب وزير الولايات المتحدة لبريطانيا العظمى خلال المؤتمر الدستوري ولم يحضر أيضًا.

صاغ الدستور جاكوب شالوس ، كاتب الجمعية العامة في بنسلفانيا ، مقابل 30 دولارًا (830 دولارًا اليوم).

منذ عام 1952 ، تم عرض الدستور في مبنى المحفوظات الوطنية في واشنطن العاصمة. حاليًا ، يتم عرض جميع الصفحات الأربع خلف زجاج واقي محاط بإطار من التيتانيوم. للحفاظ على جودة المخطوطات ، تحتوي العلب على غاز الأرجون ويتم الاحتفاظ بها عند 67 درجة فهرنهايت مع رطوبة نسبية تبلغ 40 في المائة.

يتم الاحتفال بيوم الدستور في 17 سبتمبر ، وهو ذكرى اليوم الذي وقع فيه واضعو الدستور على الوثيقة.

لا ينص الدستور على متطلبات الحق في التصويت. ونتيجة لذلك ، في بداية الاتحاد ، كان يحق فقط لمالكي العقارات الذكور التصويت. لم يكن الأمريكيون الأفارقة مواطنين ، وتم استبعاد النساء من العملية الانتخابية. لم يُمنح الأمريكيون الأصليون حق التصويت حتى عام 1924.

كان جيمس ماديسون ، "أبو الدستور" ، من أوائل الذين وصلوا إلى فيلادلفيا لحضور المؤتمر الدستوري. وصل في أوائل مايو حاملاً مخطط الدستور الجديد.

من بين 42 مندوبًا حضروا معظم الاجتماعات ، وقع 39 مندوبًا بالفعل على الدستور. رفض إدموند راندولف وجورج ماسون من ولاية فرجينيا وإلبريدج جيري من ماساتشوستس التوقيع بسبب عدم وجود وثيقة حقوق.

عندما حان الوقت لتصديق الولايات على الدستور ، كان الافتقار إلى أي قانون للحقوق هو النقطة الشائكة الأساسية.

أنقذت التسوية الكبرى المؤتمر الدستوري ، وربما الاتحاد. قام بتأليفه مندوب كونيكتيكت روجر شيرمان ، ودعا إلى التمثيل النسبي في مجلس النواب ، وممثل واحد لكل ولاية في مجلس الشيوخ (تم تغيير هذا لاحقًا إلى اثنين.) تم تمرير الحل الوسط من 5 إلى 4 ، مع ولاية واحدة ، ماساتشوستس ، " . "

عندما تم التصديق عليه في عام 1787 ، كرس الدستور مؤسسة العبودية من خلال ما يسمى & quot؛ تسوية الثلاثة أخماس & quot؛ التي دعت إلى أن يتم احتساب هؤلاء & quot؛ منضمين إلى الخدمة لمدة سنوات & quot؛ أغراض ثلاثة أخماس الناس الأحرار. ومع ذلك ، لم تظهر كلمة & quotslavery في الدستور حتى التصديق على التعديل الثالث عشر لعام 1865 ، الذي ألغى العبودية في الولايات المتحدة.

تم انتخاب باتريك هنري كمندوب في المؤتمر الدستوري ، لكنه رفض ، لأنه "تفوح منه رائحة جرذ".

احتاج بنجامين فرانكلين ، بسبب حالته الصحية السيئة ، إلى المساعدة في التوقيع على الدستور. وأثناء قيامه بذلك ، تنهمرت الدموع على وجهه.

كان جوفيرنور موريس مسؤولاً إلى حد كبير عن "صياغة" الدستور ، على الرغم من وجود لجنة للأسلوب تم تشكيلها في سبتمبر 1787.

أكبر شخص وقع على الدستور كان بنجامين فرانكلين (81). أصغرهم كان جوناثان دايتون من نيوجيرسي (26).

عندما تم التوقيع على الدستور ، كان عدد سكان الولايات المتحدة 4 ملايين. هو الآن أكثر من 327 مليون. كانت فيلادلفيا أكبر مدينة في البلاد ، حيث يبلغ عدد سكانها 40.000 نسمة.

نص إعلان من الرئيس جورج واشنطن وقرار من الكونجرس على تأسيس أول يوم وطني لعيد الشكر في 26 نوفمبر 1789. وكان سبب العطلة هو تقديم "الشكر" للدستور الجديد.

أول مرة استخدم فيها المصطلح الرسمي "الولايات المتحدة الأمريكية" كان في إعلان الاستقلال.

لقد استغرق "تأطير" الدستور مائة يوم.

في البداية كان هناك سؤال حول كيفية مخاطبة الرئيس. واقترح مجلس الشيوخ أن يكون مخاطبته "صاحب السمو رئيس الولايات المتحدة الأمريكية وحامي حرياتهم". تنازل كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ عن استخدام "رئيس الولايات المتحدة".

اقترح جيمس ويلسون في الأصل أن يتم اختيار الرئيس عن طريق التصويت الشعبي ، لكن المندوبين وافقوا (بعد 60 اقتراعًا) على نظام يعرف باسم الهيئة الانتخابية. على الرغم من وجود 500 تعديل مقترح لتغييره ، إلا أن هذا النظام "غير المباشر" لانتخاب الرئيس لا يزال سليماً.

كان جورج واشنطن وجيمس ماديسون الرئيسين الوحيدين اللذين وقعا الدستور.

في تشرين الثاني (نوفمبر) من عام 1788 ، أجل الكونغرس الكونفدرالي وغادر الولايات المتحدة بدون حكومة مركزية حتى أبريل 1789. وذلك عندما انعقد أول كونغرس بموجب الدستور الجديد بنصابه القانوني الأول.

كان جيمس ماديسون المندوب الوحيد الذي يحضر كل اجتماع. قام بتدوين ملاحظات مفصلة عن مختلف المناقشات والمناقشات التي جرت خلال المؤتمر. ظلت الجريدة التي احتفظ بها خلال المؤتمر الدستوري سرية حتى وفاته. تم شراؤها (إلى جانب أوراق أخرى) من قبل الحكومة في عام 1837 بسعر 30 ألف دولار (سيكون 695 ألف دولار اليوم). نُشرت المجلة عام 1840.

على الرغم من أن عقل بنجامين فرانكلين ظل نشطًا ، إلا أن جسده كان يتدهور. كان يعاني من ألم مستمر بسبب النقرس ووجود حجر في مثانته ، وبالكاد كان يستطيع المشي. كان يدخل قاعة المؤتمرات على كرسي صغير يحمله أربعة سجناء من سجن وولنت ستريت في فيلادلفيا.

عندما غادر بنجامين فرانكلين منزل ولاية بنسلفانيا بعد الاجتماع الأخير للمؤتمر الدستوري في 17 سبتمبر 1787 ، اقتربت منه زوجة رئيس بلدية فيلادلفيا. كانت تشعر بالفضول لمعرفة ما ستكون عليه الحكومة الجديدة. أجاب فرانكلين ، "جمهورية ، سيدتي. إذا كنت تستطيع الاحتفاظ بها."

في 24 مارس 1788 ، أجريت انتخابات شعبية في رود آيلاند لتحديد حالة التصديق على الدستور الجديد. كان التصويت 237 لصالحه و 2945 عارض!

كان من بين أعضاء الكونجرس الأول للولايات المتحدة 54 مندوبين إلى المؤتمر الدستوري أو مندوبين إلى مختلف الاتفاقيات التي تصدق على الدول. وشمل العدد أيضا 7 مندوبين عارضوا التصديق.

توفي بنجامين فرانكلين في 17 أبريل 1790 عن عمر يناهز 84 عامًا. شكّل 20 ألفًا من المعزين في جنازته في 21 أبريل 1790 أكبر تجمع عام حتى ذلك الوقت.

صدقت فيرمونت على الدستور في 10 يناير 1791 ، على الرغم من أنها لم تصبح دولة بعد.

لم ترد كلمة "ديمقراطية" مرة واحدة في الدستور.

كان هناك اقتراح في المؤتمر الدستوري لقصر الجيش النظامي للبلاد على 5000 رجل. لقد وافق جورج واشنطن ساخرًا على هذا الاقتراح طالما تم إضافة شرط أنه لا يوجد جيش غاز يمكن أن يزيد عن ثلاثة آلاف جندي!

أشار جون آدامز إلى الدستور على أنه "أعظم جهد فردي للتداول الوطني شهده العالم على الإطلاق" وكتب جورج واشنطن إلى ماركيز دي لافاييت أن "(الدستور) يبدو لي ، إذن ، أقل من كونه معجزة. "

كان مقر ولاية بنسلفانيا (حيث انعقد المؤتمر الدستوري) هو المكان الذي تم فيه تعيين جورج واشنطن قائداً للجيش القاري في عام 1775 وحيث تم التوقيع على إعلان الاستقلال في عام 1776. دستور عام 1781.

كانت رود آيلاند هي الولاية الوحيدة التي لم ترسل مندوبين إلى فيلادلفيا في عام 1787. في ذلك الوقت كان المجلس التشريعي للولاية يسيطر عليه الحزب الزراعي وكان يخشى أن تطالب حكومة مركزية أقوى بدفع الديون على شكل نقود (أموال صعبة). كانت آخر ولاية صدقت على الدستور في 29 مايو 1790 (بعد أكثر من عام من تنصيب الرئيس جورج واشنطن) بأغلبية 34 صوتًا مقابل 32 صوتًا.

شارك المندوبون فى المناقشات من العاشرة صباحا حتى الثالثة بعد الظهر. ستة أيام في الأسبوع مع استراحة لمدة 10 أيام فقط خلال مدة المؤتمر

يحتوي الدستور على 4543 كلمة ، بما في ذلك التوقيعات ويحتوي على أربع أوراق ، 28-3 / 4 بوصات في 23-5 / 8 بوصات لكل منها. يحتوي على 7591 كلمة بما في ذلك 27 تعديلاً.

تمت المصادقة على الدستور من خلال مؤتمرات منتخبة خصيصًا ابتداءً من ديسمبر 1787. الترتيب الذي وافقت فيه الولايات الثلاث عشرة على الدستور الجديد هو ديلاوير ، بنسلفانيا ، نيو جيرسي ، جورجيا ، كونيتيكت ، ماساتشوستس ، ماريلاند ، ساوث كارولينا ، نيو هامبشاير ، فيرجينيا ، نيويورك ونورث كارولينا ورود آيلاند.

دانيال ويبستر (1782-1852) ، من ماساتشوستس ، أطلق عليه لقب "شرح الدستور".

من 1804 إلى 1865 لم تكن هناك تعديلات على الدستور حتى نهاية الحرب الأهلية عندما أضيف التعديل الثالث عشر الذي ألغى العبودية. كانت هذه أطول فترة في التاريخ الأمريكي لم يطرأ فيها أي تغيير على دستورنا.

قام جون دنلاب وديفيد كلايبول بطباعة نص الدستور في فيلادلفيا ليتم إرساله بعد ذلك إلى مختلف الاتفاقيات الدستورية للولاية للمناقشة والمناقشة.

كدليل على مرونته المستمرة ، تم تغيير الدستور سبعة عشر مرة فقط منذ عام 1791!

كان السبب الرئيسي للاجتماع في فيلادلفيا هو مراجعة بنود الاتحاد. ومع ذلك ، سرعان ما خلص المندوبون إلى أنه سيكون من الضروري كتابة دستور جديد تمامًا. واتفقوا على إجراء الاجتماعات في سرية من خلال وضع حراس عند باب منزل ولاية بنسلفانيا. عندما أسقط أحد المندوبين وثيقة اتفاقية ، أجاب الرئيس جورج واشنطن ، "يجب أن أحث السادة أن يكونوا أكثر حذرا ، لئلا تدخل معاملاتنا إلى الصحف وتزعج الراحة العامة."

في وقت المؤتمر الدستوري ، كانت فيلادلفيا هي أحدث مدينة في أمريكا وأكبر مدينة في أمريكا الشمالية. كان عدد سكانها 40.000 نسمة ، و 7000 مصباح شوارع ، و 33 كنيسة ، و 10 صحف ، وجامعة.

كان متوسط ​​العمر في أمريكا بحلول نهاية القرن الثامن عشر هو 16 عامًا (يبلغ اليوم حوالي 34 عامًا) ، وكان 19 من كل 20 مواطنًا يعيشون على الأرض ، و 70 ٪ من الأرض يعمل بها أصحابها ( 30٪ من قبل المستأجرين).

أنفقت الحكومة الوطنية 4.3 مليون دولار خلال الجلسة الأولى للكونغرس من 1789-1791. خلال العام الماضي الذي كان فيه جورج واشنطن رئيسًا للولايات المتحدة (1796-1797) ، بلغت التكلفة الإجمالية لإدارة الحكومة الفيدرالية 5،727،000 دولار.

لم يكن انتخاب جورج واشنطن كأول رئيس بموجب الدستور "بالإجماع" حقًا. في الواقع ، اثنان من الناخبين من ولاية فرجينيا واثنين من الناخبين من ولاية ماريلاند لم يصوتوا. كان يحق لنيويورك الحصول على ثمانية أصوات انتخابية ، لكن المجلس التشريعي للولاية لم يتمكن من تحديد كيفية اختيار هؤلاء الناخبين ، لذلك لم تصوت ولاية نيويورك رسميًا للرئيس. كان ينبغي أن يبلغ مجموع الأصوات الانتخابية في عام 1789 81 صوتًا ولكن تم الإدلاء بـ 69 صوتًا فقط.

كان جيمس ماديسون من فرجينيا مسؤولاً عن اقتراح القرار لإنشاء مختلف المناصب الوزارية داخل الفرع التنفيذي لحكومتنا واثني عشر تعديلاً على الدستور ، منها عشرة أصبحت وثيقة الحقوق.

على الرغم من أن وزارة الخزانة الأمريكية توقفت عن توزيع فئات العملات التي تبلغ 500 دولار و 1000 دولار و 5000 دولار و 10000 دولار في عام 1969 ، لجميع المقاصد والأغراض ، توقف إنتاج كل منها بعد الحرب العالمية الثانية. ومع ذلك ، لا تزال هذه الأوراق النقدية مناقصة قانونية ويمكن العثور عليها في مناسبات نادرة في التداول. جيمس ماديسون ، "أبو الدستور" على الورقة النقدية 5000 دولار.

في ختام المؤتمر الدستوري ، لاحظ بنجامين فرانكلين رمز نصف الشمس على كرسي جورج واشنطن وعلق قائلاً: "يسعدني أن أعرف أنها شمس مشرقة وليست مغيبة".

قدم بنيامين فرانكلين اقتراحًا في المؤتمر الدستوري بفتح الجلسات بالصلاة. رفض المندوبون قبول الاقتراح مشيرًا إلى عدم وجود أموال كافية لتوظيف قسيس.

من بين 55 مندوبًا حضروا المؤتمر كان 34 من المحامين ، و 8 وقعوا إعلان الاستقلال ، وكان نصفهم تقريبًا من قدامى المحاربين في الحرب الثورية. الأعضاء الباقون هم مزارعون ومعلمون ووزراء وأطباء وممولون وقضاة وتجار. كان ربعهم تقريبًا من أصحاب الأراضي الكبار وشغلوا جميعًا نوعًا من المناصب العامة (39 من أعضاء الكونغرس السابقين و 8 كانوا حكامًا حاليين أو سابقين).

كان ويليام قليل من جورجيا العضو الوحيد الذي يمثل طبقة المزارعين العموميين التي كانت تشكل غالبية سكان البلاد. تسعة عشر من الأعضاء الذين تم اختيارهم لتمثيل دولتهم لم يحضروا أي اجتماع.

كان بنيامين فرانكلين من ولاية بنسلفانيا يُعرف باسم "حكيم المؤتمر الدستوري". كما أنه كان الوسيط في المؤتمر وكثيراً ما نصحه بأن "نحن هنا للتشاور ، وليس للمناقشة".

كان جورج واشنطن وجيمس ماديسون الرئيسين الوحيدين اللذين وقعا الدستور.

عارض إلبريدج جيري من ماساتشوستس منصب نائب الرئيس. "العلاقة الحميمة التي يجب أن تستمر بين الرئيس ونائب الرئيس تجعله غير لائق على الإطلاق." ومع ذلك ، فقد وضع مشاعره جانبًا وأصبح نائب الرئيس في عهد جيمس ماديسون!

عندما علم بول ريفير أن سام آدمز وجون هانكوك كانا مترددين في تقديم دعمهما للدستور أثناء معركة التصديق ، نظم ميكانيكا بوسطن في قوة قوية وعمل خلف الكواليس للحصول على الموافقة الناجحة من قبل مؤتمر ماساتشوستس.

اللغة الوحيدة الأخرى المستخدمة في أجزاء مختلفة من الدستور هي اللاتينية.

أربعة من الموقعين على الدستور ولدوا في أيرلندا.

كان جون تايلر أول نائب للرئيس يتولى مسؤوليات الرئاسة بعد وفاة ويليام هنري هاريسون في عام 1841. لم يكن هناك شيء في الدستور ينص على أن يصبح نائب الرئيس رئيسًا. تنص المادة الثانية ، القسم 6 من الدستور على ما يلي: "في حالة عزل الرئيس من منصبه ، أو وفاته ، أو استقالته ، أو عدم قدرته على أداء سلطات وواجبات المنصب المذكور ، فإن ذلك يؤول إلى النائب الرئيس .. لم يذكر المقال أن نائب الرئيس سيصبح رئيسًا! بدأ تايلر على الفور في الإشارة إلى نفسه على أنه الرئيس دون أي سلطة دستورية فعلية للقيام بذلك ، وكل نائب رئيس لاحق في نفس المنصب فعل الشيء نفسه. لم يكن نائب الرئيس من الناحية الفنية هو الرئيس إلا بعد إقرار التعديل الخامس والعشرين في عام 1967. هذا التعديل أضفى الشرعية على افتراض تايلر غير الدستوري!

خلال حدث للاحتفال بالذكرى المئوية الثانية للدستور في عام 1937 ، تلا هاري إف فيلهلم الوثيقة بأكملها من خلال التعديل الحادي والعشرين المضافة حديثًا من الذاكرة. ثم حصل على وظيفة في غرفة البريد في الذكرى المئوية الثانية!


أصول الصحافة الحرة

قبل إعلان المستعمرات الثلاث عشرة استقلالها عن بريطانيا العظمى ، حاولت الحكومة البريطانية فرض الرقابة على وسائل الإعلام الأمريكية من خلال منع الصحف من نشر معلومات وآراء غير مواتية.

تمت إحدى أولى القضايا التي تتعلق بحرية الصحافة في أمريكا عام 1734. رفع الحاكم البريطاني ويليام كوسبي دعوى تشهير ضد ناشر صحيفة نيويورك ويكلي جورنال، جون بيتر زنجر ، لنشره تعليقًا ينتقد حكومة كوسبي & # x2019. تمت تبرئة زنجر.


جمعية نيوكومين

تأسست جمعية Newcomen في عام 1920 واستمدت اسمها من توماس نيوكومن، الذي اخترع أول محرك بخاري عملي عام حوالي عام 1712. نحن نغطي جميع جوانب الهندسة من العصور القديمة إلى الوقت الحاضر ونحن حاليًا في منطقتنا المئوية عام (2020). بسبب ال جائحة فيروس كورونا، الاحتفالات المخطط لها مسبقًا معلقة ولكننا نأمل في تشغيل الجدول الزمني الكامل في وقت ما في عام 2021.

منذ عام 1920 قمنا بنشر أكثر من 1000 بحث في المجلة، والتي تعد أرشيفًا لا يقدر بثمن لمواد البحث الأصلية للمؤرخين ومتوفرة بتنسيق الأرشيف، وهو مجاني للأعضاء ، بينما يتمتع غير الأعضاء بحرية التصفح والشراء. روابط Newcomen هي المجلة الفصلية للجمعية & # 8217s.

عادي الأحداث are held in various locations and include lectures, study days and conferences.

Search our shop for publications on aspects of engineering history and other merchandise.


The Constitution: How Did it Happen?

Just a few years after the Revolutionary War, James Madison, Alexander Hamilton, and George Washington feared their young country was on the brink of collapse. America’s first constitution, the Articles of Confederation, gave the Confederation Congress the power to make rules and request funds from the states, but it had no enforcement powers, couldn’t regulate commerce, or print money. The states’ disputes over territory, war pensions, taxation, and trade threatened to tear the young country apart. Alexander Hamilton helped convince Congress to organize a Grand Convention of state delegates to work on revising the Articles of Confederation.

Washington as Statesman at the Constitutional Convention, 1856

The Constitutional Convention

The Constitutional Convention assembled in Philadelphia in May of 1787. The delegates shuttered the windows of the State House and swore secrecy so they could speak freely. Although they had gathered to revise the Articles of Confederation, by mid-June they had decided to completely redesign the government. There was little agreement about what form it would take.

One of the fiercest arguments was over congressional representation—should it be based on population or divided equally among the states? The framers compromised by giving each state one representative for every 30,000 people in the House of Representatives and two representatives in the Senate. They agreed to count enslaved Africans as three-fifths of a person. Slavery itself was a thorny question that threatened to derail the Union. It was temporarily resolved when the delegates agreed that the slave trade could continue until 1808.

Writing the Constitution

After three hot summer months of equally heated debate, the delegates appointed a Committee of Detail to put its decisions in writing. Near the end of the convention, a Committee of Style and Arrangement kneaded it into its final form, condensing 23 articles into seven in less than four days.

On September 17, 1787, 38 delegates signed the Constitution. George Reed signed for John Dickinson of Delware, who was absent, bringing the total number of signatures to 39. It was an extraordinary achievement. Tasked with revising the existing government, the delegates came up with a completely new one. Wary about centralized power and loyal to their states, they created a powerful central government. Representing wildly different interests and views, they crafted compromises. It stands today as one of the longest-lived and most emulated constitutions in the world.

Ratification

The founders set the terms for ratifying the Constitution. They bypassed the state legislatures, reasoning that their members would be reluctant to give up power to a national government. Instead, they called for special ratifying conventions in each state. Ratification by 9 of the 13 states enacted the new government. But at the time, only 6 of 13 states reported a pro-Constitution majority.

The Federalists, who believed that a strong central government was necessary to face the nation’s challenges, needed to convert at least three states. The Anti-Federalists fought hard against the Constitution because it created a powerful central government that reminded them of the one they had just overthrown, and it lacked a bill of rights.

The ratification campaign was a nail-biter. The tide turned in Massachusetts, where the “vote now, amend later” compromise helped secure victory in that state and eventually in the final holdouts.


Opening Page

This site aims to provide everything one needs to accurately decide:

  1. What applicable constitutions require those in government to do or not do.
  2. What is or is not constitutional at both state and federal levels.
  3. Precisely under what circumstances constitutional rights can be voluntarily surrendered by the human beings protected by it.
  4. The limitations, if any, that geography places on the protections of the constitution, statutory codes, the common law, and natural law.
  5. When and how the protections of the common law or natural law are surrendered or need not be recognized or enforced by a specific court.
  6. The relationship of absolutely owned private property to constitutional rights.
  7. When and how absolutely owned private property protected by the Bill of Rights can lawfully be converted to public property in which the government shares a qualified property interest (moiety), a usufruct, or any degree of lawful CIVIL control.

It is therefore for constitutional decision support so that human beings will know how to invoke its protections in a judicial and legal setting in all their interactions with their regional governments. You can’t love freedom without loving to learn and know and enforce the constitution.

The Constitution Society is a private non-profit organization dedicated to research and public education on the principles of constitutional republican government. It publishes documentation, engages in litigation, and organizes local citizens groups to work for reform.

This organization was founded in response to the growing concern that noncompliance with the Constitution for the United States of America and most state constitutions is creating a crisis of legitimacy that threatens freedom and civil rights. Although the focus here is on government in the United States, coverage also includes the rest of the world, and private as well as public organizations. We maintain that the principles of constitutional republicanism are universal, and applicable to all nations, although not well understood or upheld by most. We also examine the related principles of federalism and nomocracy, the rule of law, of nomology, the science of law, and show how those principles are applicable to solving the fundamental problem of avoiding excessive or unbalanced concentrations of power.

collection that should be of interest to anyone seeking guidance on constitutional interpretation.

To learn the Basics, we feature the follow resources on our site, also available from the Education menu above:

Content hasn’t changed, but the website menus, front end, and directories were recently reorganized to improve your viewing experience and focus better on the needs of our users and the application of our information to your specific circumstances. This may mean search will be broken for a while until the site is fully re-indexed. If you link to our content, please consider updating your links to reflect their new location. Until you update your expired links, they will redirect to the home page. We hope you like the changes. Enjoy!

1. Local Search Engines-Looking for something in particular?

2. Constitutional Examinations-Want to test your knowledge?(but they are at a very early stage of development, so don’t expect too much for a while).

3. What you can do to help-(Includes instructions for donors. If you don’t follow the directions, we may not get it.)

Don’t be a Free Rider! If you benefited from your visit, donate your fair share to keeping this site going. Just because it’s free to you doesn’t mean it doesn’t cost someone to make it available to you. No amount is too small. Can you spare a dollar? Then send it! There’s plenty of money for violating the Constitution, precious little for defending it.



John Birch Society — Preserving Freedom

Standing for Constitutional Freedoms

For over 60 years, The John Birch Society has been the force that protects and restores American liberty and independence. Our local grassroots activism is like no other. Standing at the forefront of the battle to restore Constitutional freedoms, we can secure a future with less government and more responsibility.

If you cherish your hard-earned freedom, now is the time for your voice to be heard. Whether it’s educating yourself on our action projects, contacting your elected officials, or leading a group of activists, we have the experience and determination to bring you the best possible resources to accomplish it all.

Patriots Needed Today

America has been moved further away from its founding principles of protecting life, liberty, and the pursuit of happiness. Today, many of the forces that have done this operate in the open. Deep State, Big Government, the Establishment, the Insiders, the Conspiracy, or whatever name is attached, these forces have driven America $20+ trillion into debt, while trampling our liberties, our country’s independence, and our way of life.

Does this sound like the country of “Life, Liberty and the pursuit of Happiness” that our founders envisioned? They wrote in the Declaration of Independence — That to secure these Rights, Governments are instituted among Men, deriving their just Powers from the Consent of the Governed. In other words, the Government was instituted to protect and secure our God given rights, not to abuse them. America is desperately in need of its experienced patriots, and we have the only effective program that will solve the problem.

We Lead the Grassroots

Most organizations do not grasp the root or the full scope of the problem, so their solutions are ineffective. Worse, they divert patriots away from real solutions, wasting their precious resources and leaving them frustrated.

The John Birch Society organizes patriots locally. We get out into the communities and educate our fellow Americans on immediate threats and build awareness among decision-makers as to the constitutional solutions they can use to stand up to tyranny.

Our founder Robert Welch stated, “Education is our total strategy, and truth our only weapon.” We invite you to learn more about our action projects and how to get involved. With your help, we will achieve less government, more responsibility, and — with God’s help — a better world.


مقالات

Are the conditions really a "legacy of slavery"? If so, what should be done? Some African-Americans argue today for reparations--a sort of compensation for the free labor blacks were forced to render during 250 years of slavery.

The Idea of Reparations

Reparations for the slavery is not a new idea. Before the Civil War ended, General William Tecumseh Sherman issued an order in South Carolina. He wanted 40 acres and the loan of an Army mule set aside for each former slave family. This order was never carried out. After the war, Radical Republicans in Congress passed laws requiring confiscation of former-Confederate property to provide the ex-slaves with "40 acres and a mule." In 1866, President Andrew Johnson vetoed the legislation.

The next push for reparations took place at the turn of the century. Several black organizations lobbied Congress to provide pensions for former slaves and their children. One bill introduced into the U.S. Senate in 1894 would have granted direct payments of up to $500 to all ex-slaves plus monthly pensions ranging from $4 to $15. This, and several similar bills, died in congressional committees. The pension movement itself faded away with the onset of World War I.

During the 1960s, some black leaders revived the idea of reparations. In 1969, James Forman (then head of the Student Non-Violent Coordinating Committee) proclaimed a "Black Manifesto." It demanded $500 million from American churches and synagogues for their role in perpetuating slavery before the Civil War. Black nationalist organizations, such as the Black Panther Party and Black Muslims, also demanded reparations.

In the 1980s, a new call arose for black reparations. It was stimulated by two other movements that successfully secured payments from the U.S. government. The Supreme Court in 1980 ordered the federal government to pay eight Sioux Indian tribes $122 million to compensate for the illegal seizure of tribal lands in 1877. Then in 1988, Congress approved the payment of $1.25 billion to 60,000 Japanese-American citizens who had been interned in prison camps during World War II.

In April 1989, Council Member Ray Jenkins guided through the Detroit City Council a resolution. It called for a $40 billion federal education fund for black college and trade school students. About the same time, a conference of black state legislators meeting in New Orleans backed the idea of a federally financed education fund for descendants of slaves. Shortly afterward, Rep. John Conyers Jr. (D-MI) drafted a bill calling for the establishment of a congressional commission to study the impact of slavery on African-Americans.

Rep. Conyers introduced his bill (HR 3745) in November 1989. The preamble of the bill declared its purpose:

To acknowledge the fundamental injustice, cruelty, brutality and inhumanity of slavery in the United States and the 13 American colonies between 1619 and 1865 and to establish a Commission to examine the institution of slavery, subsequent de jure and de facto and economic discrimination against African-Americans, and the impact of these forces on living African-Americans, to make recommendations to the Congress on appropriate remedies, and for other purposes.

This bill failed to make it to a House vote, but Conyers did not give up. In every session of Congress since then, he has introduced new legislation to establish a commission to study the issue and make recommendations to Congress. While none has succeeded, Conyers vows to keep trying.

Throughout the years, people have proposed different reparation plans. Some, like Robert Brock, a Los Angeles campaigner for reparations, argued for direct payments to descendants of slaves. "The government owes us money on a number of different fronts," the 66-year-old black activist declared, ". . . for labor, for loss of culture and of humanity."

Some supporters of reparations, like journalist Ron Daniels, proposed government financing of a national fund to develop educational and economic opportunities for the entire African-American community. Daniels argued in an editorial that "America must own up to its responsibility to make a damaged people whole again."

Others, such as the National Coalition of Blacks for Reparations in America (N'COBRA), advocate a broader approach. They believe that government could satisfy the call for reparations by a variety of means, including land, ownership of companies, stock, money, and aircraft. The group also calls for a method of self-government for American blacks to give them autonomy.

Just as advocates are not unanimous about the form of reparations, neither are they united on the amount. Some favor direct payments to slave descendants ranging from $25,000 to $100,000 or more. Others, like N'COBRA, believe a final amount cannot be determined until more study has been done to determine the harm slavery has caused blacks. But they suggest the total amount could be in the "trillions."

Reparations, Pro and Con

Many people and groups have voiced their opposition to the whole idea of slavery reparations. Major arguments against reparations include:

  • There are no black slaves living today. Slavery ended more than 160 years ago at the cost of several hundred thousand lives lost in the Civil War. It is unfair to ask American taxpayers, many of them from families that came to the United States after slavery ended, to pay for the wrongs of slavery.
  • The problems faced by African Americans today are not the "legacy of slavery" or even racism. Many blacks have succeeded very well in American society. The problems of poor African Americans are caused by social ills within the inner city, such as the breakdown of families, high crime rates, and dependence on welfare.
  • Federal and state governments have already spent billions of dollars on social programs such as welfare, subsidized housing, health care, employment development, affirmative action, and education. These programs have benefitted African Americans.
  • African Americans, particularly the young, need to overcome their problems through their own efforts and not depend on more government handouts and benefits.
  • Reparations would be too expensive, depriving the country of the opportunity to fix the Social Security and Medicare systems and meet other budget needs that benefit all Americans.
  • Any reparation plan would lead to unfairness and huge administrative costs. Who would receive reparations? Descendants of slaves? All blacks? Would well-off African Americans receive payments? If a fund were set up, who would administer it? Would those unhappy with the plan call for even more reparations or file lawsuits?

Advocates for reparations reject these arguments. They contend:

  • The claim for reparations is not against white Americans or even individual Americans. It is a claim against American government and society, which has continued from the time of slavery. As all members of society share in society's benefits, they also must share the burdens in the form of taxation. Through slavery, African Americans were terribly wronged and modern blacks were robbed of their inheritance. Further, blacks face racism every day. They deserve to be compensated.
  • The problems faced by many blacks today come from slavery and society's ongoing racism. Blacks were uprooted from their homes in Africa and brutalized in America by a system that destroyed the family structure and degraded the individual. When slavery ended, African Americans owned nothing. Isolated and discriminated against, they were denied education, contacts with society, and economic opportunity. Compared to whites, blacks remain in a disadvantaged position and will remain so until they receive compensation and society's racism ends.
  • Welfare, subsidized housing, affirmative action, and other previous efforts to address socio-economic problems of the black underclass have been too little and too late. They failed because society has failed to come to grips with the central problem--its own racism and discrimination. In some cases, social programs, though well-intentioned, actually increased black isolation and further degraded the black community. In addition, these programs benefitted other groups, not just blacks. By doing so, they failed to address the unique claims based on slavery that African-Americans have.
  • Reparations will not promote dependency. Instead, they will give individual African Americans and the community as a whole a chance to create their own economic base and become self-reliant.
  • The cost of reparations may be great, but a debt is owed and must be paid. The moral claim for reparations at least equals that of any other government program. America is a rich country, and if the will exists, the money can be found.
  • Just as it is too early to decide how much is due in reparations, it is too early to agree on how to distribute the reparations. Fair methods can be worked out once society acknowledges its obligation to provide reparations in the first place.

While it is unclear whether those advocating reparations for slavery ever will be successful, it is likely the debate will go on.

  1. After the passage of the 13th Amendment following the Civil War, should the former slaves have been granted reparations?
  2. How are reparations for black slavery similar and different from the following:

أ. reparations paid by the U.S. government to the Sioux Indians for lands illegally confiscated in 1877?

b. reparations paid by the West German government to Jewish survivors of Nazi concentration camps?


شاهد الفيديو: المحكمة الدستورية العليا بمصر ترفض مسودة الدستور (قد 2022).