مثير للإعجاب

جيمس ف. بيرنز

جيمس ف. بيرنز


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ولد جيمس بيرنز في تشارلستون في الثاني من مايو عام 1879. بعد فترة قصيرة من التعليم الرسمي ، أصبح بيرنز مراسلًا للمحكمة أثناء دراسته للقانون في أوقات فراغه.

تم قبول بيرنز في نقابة المحامين في عام 1903 وبعد انتقاله إلى ساوث كارولينا قام بتحرير ملف مجلة ومراجعة. عضو في الحزب الديمقراطي خدم في مجلس النواب (1911-1925) ومجلس الشيوخ (1931-1941). في البداية دعم بيرنز الصفقة الجديدة لكنه انضم لاحقًا إلى المعارضة الديمقراطية.

في عام 1941 تم تعيين بيرنز في المحكمة العليا لكنه استقال في 3 أكتوبر 1942 لرئاسة المكتب الجديد للاستقرار الاقتصادي (OES). انتقل إلى المنصب الجديد كرئيس لقسم التعبئة الحربية في أبريل 1943.

اعتبر فرانكلين دي روزفلت بيرنز نائبًا له في الانتخابات الرئاسية عام 1944 ، لكنه اختار في النهاية هاري إس ترومان بدلاً منه. كما تم اعتباره بديلاً لكورديل هال كوزير للخارجية ولكن بعد اعتراضات من هاري هوبكنز ، ذهب المنصب إلى إدوارد ستيتينوس بدلاً من ذلك.

عندما أصبح هاري س. ترومان رئيسًا ، عين بيرنز وزيرًا للخارجية. في هذا الدور ، كان مدافعًا قويًا عن استخدام القنبلة الذرية في اليابان وعندما اقترح أنه يجب تحذير الحكومة اليابانية قبل استخدامها ، قال: "إذا قيل لليابانيين أن القنبلة ستستخدم في قد يجلبون أبنائنا الذين كانوا أسرى حرب إلى تلك المنطقة ".

بعد الحرب ، أصبح بيرنز مرتبطًا بالحملة ضد الشيوعية. أزعج هذا الليبراليين في واشنطن الذين ما زالوا يعتقدون أنه من الممكن تطوير علاقات جيدة مع جوزيف ستالين والاتحاد السوفيتي. في سبتمبر 1946 انضم إلى جيمس فورستال لإقالة هنري والاس بعد أن ألقى خطابًا يدعو إلى إنهاء الحرب الباردة.

كوزير للخارجية ، أكمل بيرنز نيابة عن الولايات المتحدة معاهدات السلام مع إيطاليا ورومانيا والمجر وبلغاريا وفنلندا قبل أن يحل محله الجنرال جورج مارشال كوزير للخارجية في يناير 1947.

نشر بيرنز ، الذي كان حاكم ولاية كارولينا الجنوبية (1951-1955) سيرته الذاتية الكل في عمر واحد (1958). توفي جيمس بيرنز عام 1972.

ذهب حزب كبير في الكونغرس ، برئاسة نائب الرئيس غارنر ، إلى مانيلا ليشهد تنصيب مانويل كويزون كأول رئيس للكومنولث الفلبيني. هناك ، أعرب لنا الأمريكيون من جميع مناحي الحياة عن قلقهم بشأن المؤشرات المتزايدة لنوايا اليابان العدوانية. لذلك ، عندما توقفنا في اليابان بذلت جهدًا خاصًا للتحقيق في الاعتمادات البحرية اليابانية والبناء البحري. كشفت دراسة للميزانية اليابانية لعام 1936 أن ما لا يقل عن نصف الإجمالي كان مخصصًا للجيش والبحرية. كان أعضاء طاقم السفارة مقتنعين بأن الميزانية المنشورة كشفت فقط عن جزء من الاعتمادات البحرية. كانت الأرقام المنشورة مثيرة للقلق بدرجة كافية في حد ذاتها ، وعندما عدنا إلى هذا البلد ، حثثت الرئيس على البحث عن وسائل للحصول على تقديرات أكثر دقة للقوة البحرية اليابانية.

في أغسطس 1940 ، مثل الجنرال مارشال أمام لجنة الاعتمادات في مجلس الشيوخ للإدلاء بشهادته بشأن مشروع قانون مخصصات الدفاع. خلال فترة الاستراحة ، أخبرني أن الصعوبة الأكبر التي واجهها هي عدم قدرته على ترقية الضباط الأصغر سنًا من ذوي القدرات غير العادية. وقال إن امتلاك مثل هذه السلطة أمر أساسي لإعادة التنظيم السليم للجيش. أخبرني أنه طلب من رئيسة لجنة الشؤون العسكرية بمجلس النواب ، ماي ، تقديم التشريع اللازم قبل بضعة أشهر ، لكنه لم يتمكن من اتخاذ إجراء بشأنه.

كانت احتياجاته مثيرة للإعجاب لدرجة أنني طلبت منه أن يقوم أحد فنييه بصياغة تعديل من شأنه أن يحقق الغرض الذي يرغب فيه ، وذكر أنني سأحاول مساعدته. بموجب قواعد مجلس الشيوخ ، لا يمكن إضافة التعديل إلى مشروع قانون التخصيص في اللجنة ، ولكن عندما تم تقديم مشروع القانون إلى القاعة ، قدمت تعديلاً ، تم اعتماده دون اعتراض ، ينص على أنه "في وقت الحرب أو الطوارئ الوطنية التي يحددها الرئيس ، يجوز تعيين أي ضابط في الجيش النظامي في رتبة مؤقتة أعلى دون إبطال تعيينه الدائم ".

عندما التقينا في مؤتمر مع أعضاء لجنة التخصيصات في مجلس النواب ، شرحت مدى إلحاح الاقتراح ووافقوا عليه. في 9 سبتمبر أصبح قانونًا ، وبموجب أحكامه ، بدأت وزارة الحرب مهمة ترقية الضباط الأصغر سنًا فوق رؤساء الضباط ذوي الرتب العالية الذين قادوا بعد ذلك جيوشنا إلى النصر. قبل نهاية العام ، تم إجراء 4088 من هذه الترقيات. وكان من بين الضباط المتقدمين رجال مثل الجنرال أيزنهاور ، والجنرال جورج كيني ، والجنرال كارل أ. سباتز ، والجنرال مارك كلارك ، والجنرال الراحل جورج س. باتون. تمت ترقية إلسنهاور لأكثر من 366 من كبار الضباط.

قبل فترة وجيزة من عيد الميلاد عام 1940 ، كشف الرئيس روزفلت في مؤتمر صحفي عن خطته "لإزالة علامة الدولار" من مساعدتنا لأولئك الذين يقاتلون ضد هتلر. تم تفصيل الفكرة بشكل أكبر من قبل الرئيس عندما ظهر أمام الكونجرس الجديد في 8 يناير 1941 ، لإيصال رسالته حول حالة الاتحاد. وفي غضون ذلك ، بدأ العمل في صياغة تشريع لوضع الخطة موضع التنفيذ. تم استخدام مسودة أعدها أوسكار س. كوكس ، الذي كان آنذاك مساعدًا للمستشار العام للخزانة ، كأساس لطلب المشورة والاقتراحات من العديد من الأشخاص.

في 10 كانون الثاني (يناير) ، قدم السناتور ألبين دبليو باركلي والنائب جون دبليو مكورماك ، زعماء الأغلبية ، مشروع القانون في نفس الوقت إلى مجلسي الشيوخ والنواب. في المنزل ، تم إرفاق الرقم الرمزي ، HR 1776 ، بما أصبح أخيرًا ، في 11 مارس ، قانون الإعارة والتأجير.

في خريف عام 1944 ، دخل الاتحاد السوفيتي والحكومة المؤقتة لفرنسا في معاهدة صداقة. ومع ذلك ، كان من الواضح على الفور في يالطا أن المعاهدة والكلمات الودية التي تبادلها الدبلوماسيون حولها لم تتغير بأي درجة من رأي المارشال ستالين حول مساهمة فرنسا في الحرب. كان يعتقد أن فرنسا يجب أن تلعب دورًا صغيرًا في السيطرة على ألمانيا ، وذكر أن يوغوسلافيا وبولندا لهما الحق في النظر أكثر من فرنسا.

عندما اقترح روزفلت وتشرشل تخصيص منطقة احتلال لفرنسا ، وافق ستالين. لكن كان من الواضح أنه وافق فقط لأنه كان من المقرر إخراج المنطقة الفرنسية من الأراضي المخصصة للولايات المتحدة والمملكة المتحدة. وعارض بشكل خاص منح فرنسا ممثلًا في مجلس مراقبة الحلفاء لألمانيا. وهو يتفق بلا شك في الرأي الذي أعرب عنه السيد مولوتوف للرئيس أن هذا يجب أن يتم "فقط كنوع من اللطف مع فرنسا وليس لأنها من حقها".

أعلن ستالين: "أنا أؤيد منح فرنسا منطقة ، لكن لا يمكنني أن أنسى أن فرنسا فتحت في هذه الحرب أبواب العدو". وأكد أن منح فرنسا منطقة احتلال وممثل في مجلس الحلفاء للمراقبة سيخلق صعوبات ورفض المعاملة نفسها للآخرين الذين قاتلوا أكثر من فرنسا. وقال إن فرنسا ستطالب ديغول في القريب العاجل بحضور مؤتمرات الثلاثة الكبار.

جادل تشرشل بقوة لصالح تمثيل فرنسا في المجلس. وقال إن الرأي العام البريطاني لن يتفهم ما إذا كانت المسائل التي تؤثر على فرنسا والمنطقة الفرنسية قد تمت تسويتها دون مشاركتها في المناقشة. وأضاف أن الأمر لم يتبع ، كما اقترح ستالين ، أن تطالب فرنسا بمشاركة ديغول في مؤتمرات الثلاثة الكبار. وفي أفضل ما لديه ، قال السيد تشرشل إن المؤتمر كان "ناديًا حصريًا للغاية ، حيث تبلغ رسوم الدخول خمسة ملايين جندي على الأقل أو ما يعادلها".

أناشد من أجل أمريكا تكرس نفسها بقوة للسلام - تمامًا كما أطالب بفرص للجيل القادم في جميع أنحاء العالم للاستمتاع بالوفرة التي أصبحت الآن ، أكثر من أي وقت مضى ، حقًا مكتسبًا للرجل.

لتحقيق سلام دائم ، يجب أن ندرس بالتفصيل كيف تم تشكيل الشخصية الروسية - من خلال غزوات الأرباع والمغول والألمان والبولنديين والسويديين والفرنسيين ؛ بتدخل البريطانيين والفرنسيين والأمريكيين في الشؤون الروسية من عام 1919 إلى عام 1921. أضف إلى كل هذا القوة العاطفية الهائلة مع الماركسية واللينينية التي تمنح للقادة الروس - ومن ثم يمكننا أن ندرك أننا نحسب حسابًا بقوة لا تقدر على أن يتم التعامل معها بنجاح من خلال سياسة "كن متشددًا مع روسيا". "الصرامة" لم يشترِ أبدًا أي شيء حقيقي ودائم - سواء للمتنمرين في فناء المدرسة أو رجال الأعمال أو القوى العالمية. كلما ازدادت صرامة ، كلما أصبح الروس أكثر صرامة.

يجب ألا ندع سياستنا الروسية تسترشد أو تتأثر بأولئك الذين يريدون الحرب مع روسيا داخل الولايات المتحدة أو خارجها.

تلقى أملي في دعم موحد لسياساتنا الخارجية انتكاسة خطيرة عندما ألقى وزير التجارة هنري أ. الرئيس ، ونفذته ، كان قاسياً للغاية على الاتحاد السوفيتي وكان من الضروري اتباع نهج أكثر تصالحية تجاههم. لم أتفاجأ كثيرًا بعمل وزيرة الخارجية. في السابق ، كان قد أدلى بتصريح لصحيفة نيويورك تايمز يشير إلى مفاوضاتنا مع أيسلندا بشأن استخدام المطار الذي بنيناه هناك. وقد استخدم الشيوعيون في أيسلندا بيانه بشكل فعال وأعاق جهود وزارة الخارجية لتأمين اتفاق مهم للدفاع عن هذا النصف من الكرة الأرضية.

في باريس ، تضخمت أهمية خطاب ماديسون سكوير غاردن للسيد والاس في أذهان ممثلي الحكومات الأجنبية من خلال تقارير صحفية نقلت عن الرئيس ترومان قوله في مؤتمر صحفي إنه وافق على خطاب والاس برمته. أثار هذا التقرير نقاشا واسعا بين الممثلين الحكوميين الذين حضروا مؤتمر السلام. ألهمت الاستفسارات لممثلينا في عواصم مختلفة. تساءل وزراء الخارجية عما إذا كنت قد قدمت في تصريحاتي العامة المختلفة السياسة الأمريكية بشكل صحيح.

لا تشعر الولايات المتحدة أن بإمكانها أن تنكر مطالبتها بفرنسا ، التي تعرضت للغزو الألماني ثلاث مرات خلال 70 عامًا ، بأراضي سار ، التي ارتبط اقتصادها بفرنسا منذ فترة طويلة. بالطبع ، إذا تم دمج إقليم سار مع فرنسا ، فعليها إعادة تعديل مطالباتها بالتعويض ضد ألمانيا.

باستثناء ما هو مذكور هنا ، لن تدعم الولايات المتحدة أي تعدٍ على الأراضي الألمانية بلا منازع أو أي تقسيم لألمانيا لا يرغب فيه الأشخاص المعنيون حقًا. وبقدر ما تدرك الولايات المتحدة رغبة سكان منطقة الرور وراينلاند في البقاء متحدين مع بقية ألمانيا. والولايات المتحدة لن تعارض رغبتهم.

بينما كان شعب الرور آخر من استسلم للنازية ، فبدون موارد الرور لم يكن من الممكن أبدًا أن تهدد العالم. لا يجب استخدام هذه الموارد مرة أخرى لأغراض مدمرة. يجب استخدامها لإعادة بناء ألمانيا حرة ومسالمة وأوروبا حرة ومسالمة.

ستفضل الولايات المتحدة مثل هذه السيطرة على كل ألمانيا ، بما في ذلك منطقة الرور وراينلاند ، كما قد تكون ضرورية لأغراض أمنية. سوف يساعد على فرض تلك الضوابط. لكنها لن تحبذ أي ضوابط من شأنها إخضاع الرور وراينلاند للهيمنة السياسية أو التلاعب بالقوى الخارجية.

لا يمكن للولايات المتحدة أن تعفي ألمانيا من المصاعب التي سببتها الحرب التي بدأها قادتها. لكن الولايات المتحدة ليست لديها رغبة في زيادة تلك المصاعب أو حرمان الشعب الألماني من فرصة للخروج من تلك الصعوبات طالما أنهم يحترمون الحرية الإنسانية ويتشبثون بسبل السلام. يريد الشعب الأمريكي إعادة حكومة ألمانيا إلى الشعب الألماني. يريد الشعب الأمريكي مساعدة الشعب الألماني في العودة إلى مكانته المشرفة بين الدول الحرة والمحبة للسلام في العالم.

إذا لم يكن من الممكن بالنسبة لك ، لأي سبب من الأسباب ، أن تمنع السيد والاس ، بصفته عضوًا في مجلس وزرائك ، من التحدث عن الشؤون الخارجية ، فسيكون من الخطأ الجسيم من كل وجهة نظر أن أستمر في المنصب ، حتى مؤقتًا. . لذلك ، إذا لم يكن من الواضح تمامًا في ذهنك أنه يجب أن يُطلب من السيد والاس الامتناع عن انتقاد السياسة الخارجية للولايات المتحدة عندما يكون عضوًا في حكومتك ، يجب أن أطلب منك قبول استقالتي على الفور. في هذا الوقت الحرج ، يجب أن يكون من المعروف أن وزير الخارجية يحظى بالدعم الكامل من إدارتكم ، وبقدر الإمكان ، من الكونغرس.

سأبقى بالطبع هنا حتى يصل خليفي. في حال لم تكن مستعدًا لتحديد الموعد على الفور ، يمكنك بالطبع تعيين شخص آخر غير وزير الخارجية لرئاسة وفد الولايات المتحدة في مؤتمر السلام.

قبل أيام قليلة ، تناولت غداء مع حاكم ساوث كارولينا بيرنز ، صديقي العظيم ، الرجل الذي دائمًا ما أجد في شركته الكثير من المتعة.

جاء ليحدثني عن إمكانية صدور حكم من المحكمة العليا يلغي الفصل في المدارس الحكومية في البلاد. إنه خائف جدا من العواقب في الجنوب. لم يسهب كثيرًا في الحديث عن أعمال الشغب وما ينتج عنها من شعور بالمرض وما شابه. لقد أعرب فقط بجدية عن الرأي القائل بأن عددًا من الدول ستوقف على الفور دعمها للمدارس العامة.

خلال هذه المحادثة ، أوضح الحاكم عدة مرات أن الجنوب لم يعد يجد مشكلة كبيرة في التعامل مع الزنوج البالغين. إنهم خائفون من تجميع الأطفال معًا. من الواضح أن الحاكم كان خائفًا من أن ينجرفني الأمل في الحصول على تصويت الزنوج في هذا البلد ، ونتيجة لذلك ، اتخذ موقفًا بشأن المسألة التي من شأنها أن تهزم إلى الأبد أي إمكانية لتطوير حزب جمهوري أو "معارضة" حقيقي في هذا البلد. الجنوب.

أخبرته أنه بينما لن أقدم مسبقًا موقفي تجاه رأي المحكمة العليا الذي لم أره حتى ولم أتمكن من معرفة الشروط التي سيتم صياغتها ، فإن قناعاتي لن تتشكل من خلال منفعة سياسية. إنه يدرك جيدًا إيماني بأن التحسن في العلاقات بين الأعراق هو أحد تلك الأشياء التي ستكون صحية وسليمة فقط إذا بدأت محليًا. لا أعتقد أن التحيزات ، حتى التحيزات غير المبررة بشكل واضح ، سوف تخضع للإكراه. وبالتالي ، أعتقد أن القانون الفدرالي المفروض على ولاياتنا بطريقة تؤدي إلى صراع بين سلطات الشرطة للولايات والأمة ، من شأنه أن يعيق قضية التقدم في العلاقات بين الأعراق لفترة طويلة وطويلة.

لقد تعلم هذا الجيل من الأمريكيين أن الولايات المتحدة هي الوصي الرئيسي على السلام والحرية في العالم. إن ما تقوله الولايات المتحدة وما تفعله يؤثر على حياة الناس في المناطق النائية على وجه الأرض. غالبًا ما تصل أقوال وأفعال عضو مجلس الوزراء أو الكونغرس إلى منازل أكثر من تلك الخاصة بالعديد من الملوك والرؤساء. حتى الجنرال ستالين ، في محادثاته الأخيرة مع هاري هوبكنز ، اعترف بالمصالح والمسؤوليات العالمية للولايات المتحدة وأعلن أن بلادنا لديها أسباب أكثر من أي دولة أخرى لتكون قوة عالمية.

القيادة ومسؤولياتها المتأصلة قبلنا بتردد - تردد - أن حربين مكلفتين لم تتغلب عليها بالكامل. ولكن بدون مبادرتنا ، ربما لم تكن الأمم المتحدة لتُنشأ لتعزيز وصون السلم والأمن الدوليين. وبدون جهودنا الحازمة ، من المشكوك فيه ما إذا كان يمكن إزالة ويلات الحرب بالسرعة الكافية لمنح الأمم المتحدة فرصة للعمل.

إن المسؤوليات التي من الواضح أنها تقع على عاتقنا لن يتم الاضطلاع بها في السنوات المقبلة إلا إذا طورنا في الشؤون الدولية سياسة تعكس حقًا إرادة شعبنا. أنا مقتنع بأن بناء سياسة خارجية للشعب يجب أن نسعى إلى تحقيق ثلاثة أهداف أساسية.


جيمس بيرنز

نشأ جيمس بيرنز من طفولة غامضة في ساوث كارولينا ليصبح الشخص الوحيد على الإطلاق الذي وصل إلى أعلى الرتب في جميع الفروع الثلاثة للحكومة الفيدرالية. في عام 1944 ، اقترب من الحصول على ترشيح الحزب الديمقراطي لمنصب نائب الرئيس ، الأمر الذي كان سيجعله ، بدلاً من هاري إس ترومان ، رئيسًا عند وفاة فرانكلين دي روزفلت ، في عام 1945. ولد جيمس فرانسيس بيرنز في 2 مايو. ، 1882 ، في تشارلستون ، ساوث كارولينا. توفي والده قبل فترة وجيزة ، وترك والدته لرعاية الأسرة. ترك بيرنز المدرسة في سن الرابعة عشرة للمساعدة في إعالة الأسرة. بمهارته في الاختزال التي اكتسبها في ذلك الوقت ، حصل على منصب مراسل محكمة في عام 1900. من عام 1903 إلى عام 1907 ، عمل كمحرر لـ مجلة ومراجعة في أيكن. هناك التقى وتزوج في عام 1906 ، الجميلة مود بوش ، وهي خريجة حديثة من كلية كونفيرس ، والتي تخرجت & # 34 سيدات متفوقات وكريمات ، "قال بيرنز. من خلال دراسة القانون ، تعلم بيرنز ما يكفي ليتم قبوله في نقابة المحامين في ساوث كارولينا وعمل كمحامي الدائرة الثانية من عام 1908 حتى عام 1910 ، عندما تم انتخابه في كونغرس الولايات المتحدة كديمقراطي عن عمر يناهز 31 عامًا. سنتان حتى عام 1924 ، عندما ترشح ديمقراطياً لمجلس الشيوخ الأمريكي دون جدوى. بعد ست سنوات من ممارسة المحاماة في سبارتانبورغ بولاية ساوث كارولينا ، حاول مرة أخرى وانتُخب لعضوية مجلس الشيوخ في عام 1930. في عام 1941 ، أراد روزفلت أن يصبح بيرنز في المحكمة العليا للولايات المتحدة ، وكان بيرنز ملزمًا بذلك. استقال من مجلس الشيوخ وقبول منصب مساعد العدل ، حيث كتب ما يقرب من 16 قرارًا. قال بيرنز ، إن امتلاك مُثُل قوية حول هدف المحكمة في تفسير القوانين ، & # 34 ، إيماني هو أنه من واجب القاضي أن يعلن ما هو القانون وليس ما يعتقد أنه يجب أن يكون عليه القانون. & # 34 بعد عام ، قرر روزفلت أنه بحاجة إلى بيرنز أكثر في الفرع التنفيذي ، لذلك استقال بيرنز من المحكمة وأصبح مدير الاستقرار الاقتصادي. في هذا الدور ، كان مسؤولاً عن مراقبة الأسعار المحلية والإيجارات والأجور. في وقت لاحق ، أدار مكتب التعبئة الحربية ، وكان مسؤولاً عن شراء ونقل وتوزيع السلع والخدمات على المدنيين والعسكريين على حدٍ سواء. في صيف عام 1944 ، كان روزفلت يبحث عن بديل لهنري أ. والاس ليرشح نفسه لمنصب نائب الرئيس. أصبح بيرنز معروفًا باسم & # 34Assistant President & # 34 ، وقد تم ذكر اسمه بشكل متكرر ، ولكن كانت هناك اعتراضات بسبب توجهه الجنوبي المحافظ. لم يطلب هاري س.ترومان هذا المنصب ، وقد صاغ في الواقع خطاب قبول لبيرنز لاستخدامه في المؤتمر. ومع ذلك ، قرر روزفلت أن ترومان سيكون خيارًا أفضل. طلب روزفلت من بيرنز مرافقته إلى مؤتمر يالطا في فبراير 1945. لعب بيرنز دورًا عندما طلب روزفلت نصيحته. في المؤتمر الذي شمل أيضًا جوزيف ستالين ووينستون تشرشل ، ناقش الثلاثة الكبار التعويضات والمساهمات وبرنامج Lend-Lease. استمر بيرنز لفترة في الإدارة ، واستقال في أوائل أبريل 1945 ، مع انتهاء الحرب. عاد إلى سبارتانبورغ لممارسة القانون مرة أخرى عندما توفي روزفلت. عاد بيرنز إلى واشنطن كمستشار رئاسي لترومان ، وفي يوليو ، رقيه ترومان إلى منصب وزير الخارجية. اعتبر بيرنز الاتحاد السوفيتي خصمًا رئيسيًا لأمريكا واعتقد أن امتلاك بلاده للقنبلة الذرية سيقنع السوفييت بالامتثال للمطالب الأمريكية أثناء المفاوضات. هناك القليل من الأدلة على ذلك. كوزير للخارجية ، زار بيرنز موسكو في ديسمبر 1945. وأثناء وجوده هناك ، خلص إلى أن الحكومتين الجديدتين في رومانيا وبلغاريا تلبي متطلبات مؤتمر يالطا ، لذلك اعترف بها. كان ترومان غاضبًا من أن بيرنز قد اتخذ هذه الخطوة دون استشارته ، وعلى الرغم من أنه ذهب في النهاية مع وزير خارجيته ، إلا أن القطيعة بدأت تتطور. بقي بيرنز في مجلس الوزراء حتى يناير 1947. ومرة ​​أخرى ، بدأ ممارسة القانون في سبارتانبورغ ، ولكن مرة أخرى لم يستطع البقاء على الهامش السياسي. في عام 1950 ، تم انتخابه حاكمًا لولاية ساوث كارولينا ، وهو أكبر رجل معمرًا يتولى هذا المنصب على الإطلاق ، في سن 79 عامًا. على الرغم من أنه كسياسي جنوبي كان ملزمًا فعليًا بمعارضة التكامل العرقي ، إلا أنه لا يزال يتخذ خطوات خلال فترة ولايته للنهوض بالتعليم في الجنوب. كارولينا باقتراح ضريبة مبيعات بنسبة ثلاثة بالمائة لترقية المدارس للبيض والسود. بينما أيد بيرنز قوانين الفصل العنصري ، شعر أن هذه القوانين لا يمكن اعتبارها عادلة إلا من خلال جعل المدارس السوداء عادلة مع المدارس البيضاء. لذلك ، خلال فترة ولايته كحاكم ، خصص بيرنز ثلثي الإيرادات من ضريبة المبيعات للمدارس السوداء. كما قام بتوحيد المناطق التعليمية من 1200 إلى 102 ، مما مكّن المقاطعات المتبقية من إجراء تحسينات من خلال التمويل الإضافي المتاح. تقاعد بيرنز أخيرًا من الحياة العامة في نهاية فترة ولايته كحاكم في عام 1955. وقد ألف كتابين: يتحدث بصراحة وسيرة ذاتية ، الكل في عمر واحد. من بداية الكتاب ، بدأ هو ومود مؤسسة James F. Byrnes ، التي تواصل تقديم منح دراسية جامعية. توفي في 9 أبريل 1972 ، ودفن في كنيسة الثالوث الأسقفية ، عبر الشارع من ساوث كارولينا ستيت هاوس. كان بيرنز يحظى باحترام كبير بسبب خدمته العامة لدرجة أن الجنرال لوسيوس دي كلاي قال في تأبينه:


التاريخ: جيمس ف. بيرنز ، زعيم الدولة والوطني

موسوعة SC | ولد جيمس فرانسيس بيرنز في تشارلستون في 2 مايو 1882 ، وهو ابن جيمس فرانسيس بيرنز ، كاتب مدينة كاثوليكي أيرلندي ، وزوجته الأيرلندية الكاثوليكية ، إليزابيث ماك سويني. قبل سبعة أسابيع من ولادته ، توفي والد بيرنز بسبب مرض السل ، تاركًا "جيمي" لتربيته والدته الأرملة. ذهبت لفترة وجيزة إلى نيويورك لتتعلم الخياطة من أجل دعمه وأخته وجدته غير الصالحة وخالته وابن أخيه. في سن المراهقة المبكرة ، ترك بيرنز المدرسة للعمل في مكتب محاماة في تشارلستون للمساعدة في إعالة الأسرة.

بدأت حياته المهنية العامة في عام 1900 عندما عينه القاضي جيمس ألدريتش من أيكن كاتب اختزال للمحكمة في الدائرة القضائية الثانية المكونة من ست مقاطعات. عند عدم السفر لحضور جلسات المحكمة الدورية بين أيكن وبوفورت ، درس بيرنز القانون في مكتب القاضي ألدريتش ، وبحلول عام 1904 حصل على ترخيص لممارسة القانون. بدأ غناء "تينور محل الحلاقة" في جوقة كنيسة القديس ثاديوس الأسقفية في أيكن ، حيث غنى أيضًا مود بوش ، وهو طالب كلية كونفيرس ، وحضر الكنيسة. بمباركة والدته وخلافًا لنصيحة كاهن الرعية المحلي ، تزوج "الآنسة مود" في 2 مايو 1906 ، وبعد فترة وجيزة اعتنق الإيمان الأسقفي. كان الزواج بدون أطفال ، مما أسفهم كثيرًا.

شغل بيرنز خلال حياته العديد من المناصب العامة ، واقترب أكثر من أي مواطن آخر من جنوب كارولينا في القرن العشرين من الحصول على النفوذ السياسي الوطني الذي مارسه جون سي كالهون في القرن التاسع عشر. في عام 1908 انتخب بيرنز محامياً في محكمة دائرة. في ذلك الوقت ، أمضى المحامون جزءًا من العام في كولومبيا لمساعدة المشرعين في صياغة القانون. بناءً على الروابط السياسية من المحكمة الدورية والسلطة التشريعية ، تم انتخابه عضوًا في الكونغرس الأمريكي وخدم لمدة أربعة عشر عامًا (1911-1925). تم انتخابه للمرة الأولى بأغلبية سبعة وخمسين صوتًا في جولة الإعادة الأولية بعد حملته الانتخابية كـ "سلك حي" و "رجل عصامي".

خلال الفترة التي قضاها في مجلس النواب الأمريكي ، أقام علاقات وثيقة مع الزعيم الديمقراطي تشامب كلارك من ولاية ميزوري وإلينوي "العم" الجمهوري جو كانون. منهم تعلم كيفية إدارة التشريعات. ساعد بيرنز في إنشاء أول نظام وطني للطرق السريعة ، بما في ذلك الطريق السريع 1 في الولايات المتحدة عبر مسقط رأسه في أيكن ، بناءً على المدفوعات إلى الولايات للطرق التي تستخدمها شركات البريد أو في التجارة بين الولايات. بالنسبة لبيرنز ، كانت المساعدة الفيدرالية للولايات لتعويض تكاليفها في الحفاظ على مسؤوليات الحكومة الوطنية متسقة مع الدستور. عمل بيرنز على مخصصات مجلس النواب ، وخاصة تمويل العمليات العسكرية خلال الحرب العالمية الأولى ، وتعرف على فرانكلين دي روزفلت. كما لعب بيرنز دورًا فعالًا في إقرار قانون الميزانية والمحاسبة لعام 1921 ، والذي عزز سلطة لجنة مخصصات مجلس النواب وأنشأ مديرًا للميزانية.

في عام 1924 هُزم بيرنز في محاولة للحصول على مجلس الشيوخ الأمريكي من قبل كول إل بليس. استغل بعض Bleasites المشاعر المعادية للكاثوليكية في شمال الولاية من خلال توزيع إعلان سياسي من صحيفة تشارلستون حيث أيد عشرين من الفتيان المذبحين السابقين في كنيسة القديس باتريك الكاثوليكية بيرنز. قد يكون رفض بيرنز العنيف للانضمام إلى كو كلوكس كلان الذي تم إحياؤه قد ساهم أيضًا في هزيمته. بعد ذلك ، تولى بيرنز ممارسة القانون مع سام جيه نيكولز وسيسيل سي ويتشي في سبارتانبورغ. انتقل من أيكن لأنه شعر بالحرج في فرض رسوم على جيرانه وأنصاره السياسيين.

أطاح بيرنز ببليس في عام 1930 وانتُخب سيناتورًا أمريكيًا في عام 1936. وقد حافظ بيرنز على علاقته السابقة مع روزفلت ، ونصحه بالترشح لمنصب حاكم نيويورك في عام 1924 ودعم ترشحه للرئاسة في عام 1932. وبصفته سيناتورًا ، أصبح بيرنز عضوًا في مجلس الشيوخ. مؤيد مؤثر لبرامج New Deal الخاصة بالرئيس روزفلت ، مما يساعد في كتابة العديد من قوانين الطوارئ الاقتصادية في "الأيام المائة الأولى" من إدارة روزفلت. كان له دور فعال في تأمين التمويل الفيدرالي لمشروع سانتي كوبر. في انتخابات عام 1936 ، أشار بيرنز إلى أن ساوث كارولينا حصلت على حوالي 24 دولارًا من المساعدات الفيدرالية مقابل كل دولار دفعته كضرائب فيدرالية.

في عام 1941 ، استقال بيرنز من مجلس الشيوخ عندما عينه روزفلت قاضيًا مشاركًا في المحكمة العليا الأمريكية. أثناء العدالة ، كان بيرنز مسؤولاً عن خمسة عشر قرارًا أو أكثر. إدواردز ضد كاليفورنيا كان أوله. استنادًا إلى بند التجارة ، نقض هذا الرأي حكمًا بإدانة محكمة الولاية لرجل أحضر شقيق زوجته العاطل عن العمل إلى كاليفورنيا. في ذلك الوقت ، نهى قانون ولاية كاليفورنيا عن علم جلب المعوزين إلى الولاية. في رأي بيرنز آخر ، وارد ضد تكساس ، نقضت المحكمة العليا حكمًا بإدانة إحدى محاكم الولاية بالقتل العمد لأمريكي من أصل أفريقي غير متعلم بسبب اعتراف تم ابتزازه. تمت تبرئة المتهم في وقت لاحق.

بعد ستة عشر شهرًا من انضمامه إلى المحكمة العليا ، في أكتوبر 1942 ، استقال بيرنز حتى يتمكن الرئيس روزفلت من تعيينه مديرًا لمكتب الاستقرار الاقتصادي ، الذي نسق الجهود الفيدرالية للسيطرة على الآثار التضخمية لزيادة الإنفاق على الحرب. في مايو 1943 ، أصبح بيرنز مدير التعبئة الحربية ، وهو منصب يتمتع بسلطات كافية تكسبه لقب "مساعد الرئيس". مثل برنارد باروخ ، الذي خدم الرئيس وودرو ويلسون في منصب مماثل خلال الحرب العالمية الأولى ، كان بيرنز مسؤولاً عن توحيد برامج الإنتاج الصناعي في البلاد للحرب العالمية الثانية.

مع هذا السجل المتميز ، ترددت شائعات على نطاق واسع أن بيرنز هو مرشح روزفلت لمنصب نائب الرئيس في عام 1944. وقد فشلت فرصه بعد أن عارضه القادة السياسيون الكاثوليك الذين وصفوه بأنه هارب إلى كنيسته الأصلية ، من قبل الأقليات الشمالية التي كانت تخشى منه على أنه التمييز العنصري ، ومن قبل العمال المنظمين الذين عارضوا وجهات نظره المناهضة للنقابة العمالية والحق في العمل. في يناير 1945 ، رافق بيرنز روزفلت إلى يالطا لحضور المؤتمر مع ونستون تشرشل وجوزيف ستالين.

بعد وفاة روزفلت ، عمل بيرنز كوزير للخارجية الأمريكية في عهد الرئيس هاري ترومان من 3 يوليو 1945 حتى 20 يناير 1947. كانت أنشطته مركزية في تحديد السياسة الخارجية للولايات المتحدة بعد الحرب. إلى جانب الرئيس ترومان ، كان أحد أربعة ممثلين في مؤتمر بوتسدام بالقرب من برلين في يوليو 1945 ، وواجه القضايا المستمرة بين الحلفاء والسوفييت. رد خطاب ألقاه بيرنز في شتوتجارت بألمانيا الغربية في سبتمبر 1946 على مخاوف أوروبا من عودة الولايات المتحدة إلى الانعزالية والتراجع كقوة عالمية. طمأن بيرنز الشعب الألماني بأن الولايات المتحدة ستساعد في إعادة تأسيس دولتهم على أساس سليم وستساعد في خطط تشكيل حكومة مؤقتة. كما أعاد تأكيد التزام الولايات المتحدة بالحفاظ على قوات في ألمانيا. كان لهذا تأثير إضعاف الادعاءات السوفيتية بأنهم وحدهم فضلوا الانتعاش الألماني والحكم الذاتي. تم تشجيع الفرنسيين والبريطانيين أيضًا على قبول سياسات إدارة ترومان لإعادة بناء أوروبا ما بعد الحرب ، حيث كان من الواضح أن الولايات المتحدة لن تضحي بهم من أجل صداقة أمريكية سوفيتية حصرية.

في وقت لاحق ، تنازع بيرنز مع ترومان حول سياسة السياسة الخارجية ، وتعيين خليفته كوزير للخارجية ، وخطاب في واشنطن وجامعة لي انتقد فيه بيرنز سلطة الحكومة الوطنية. عاد إلى سبارتانبورغ لكنه مارس مهنة المحاماة مع شركة واشنطن العاصمة حتى ربيع عام 1949. بعد أن شعر بالانزعاج من ترومان والحزب الديمقراطي الوطني ، أيد بيرنز عرض ستروم ثورموند "ديكسيكرات" للرئاسة في عام 1948. في هذه العملية ، مزق صداقته القديمة مع سيناتور الولاية إدغار أ.براون ، الذي كان يعرفه قبل سنوات في أيكن.

ومع ذلك ، تم انتخاب بيرنز حاكمًا في عام 1950 في جو "الترحيب بالعودة إلى الوطن". واقترح بعض الإصلاحات ، بما في ذلك المزيد من الأموال للمستشفى الحكومي للمرضى العقليين. ومع ذلك ، كان موقفه المركزي من الفصل العنصري والتعليم العام. في خطابه الافتتاحي في عام 1951 ، اقترح بيرنز ضريبة مبيعات لتوفير "مساواة كبيرة" في مرافق المدارس العامة المنفصلة. بعد ذلك ، أقر المجلس التشريعي ضريبة مبيعات عامة بنسبة ثلاثة في المائة لدفع ثمن المباني المدرسية الجديدة ، وتحسين النقل بالحافلات المدرسية ، والمناطق التعليمية الأكثر تنظيماً في محاولة لرفع مستوى التعليم للأميركيين الأفارقة. كمدافع عن سياسة "منفصلة ولكن متساوية" ، ظل بيرنز عنصريًا. رأى النقاد في موقفه فرصة ضائعة ربما للزعيم السياسي الوحيد في المنطقة الذي يتمتع بمكانة وطنية كافية ، "كالهون الحديثة" ، لممارسة القيادة لإنهاء الفصل العنصري. بدلاً من ذلك ، ألقى بيرنز باللوم على "المحرضين الزنوج" و "سياسيي واشنطن" بل وهدد بالتخلي عن نظام المدارس العامة بدلاً من إلغاء الفصل العنصري. أصبحت سياسته أكثر فأكثر بعدا عن الحزب الوطني الديمقراطي. في عام 1952 ، أيد دوايت دي أيزنهاور ، المرشح الجمهوري للرئاسة ، ودعا "آيك" للتحدث من مجلس الولاية في كولومبيا. دعم بيرنز أيزنهاور في عام 1956 وريتشارد نيكسون في الانتخابات الرئاسية لعام 1960.

كتب بيرنز سيرتهما الذاتية ، يتحدث بصراحة (1947) و الكل في عمر واحد (1958). تم التبرع بالعائدات لمؤسسة بيرنز ، التي منحت منحًا جامعية للأيتام في ساوث كارولينا. ترك بيرنز سلسلة من الموروثات السياسية في ولاية كارولينا الجنوبية ، والأمة ، والعالم. قدمت دعوته لتشريعات الطرق السريعة والصفقة الجديدة العديد من الفوائد المادية لأبناء جنوب كارولينا. كان لخدماته للرئيس روزفلت تأثير كبير على الاقتصاد الوطني خلال الحرب العالمية الثانية. كان دوره كوزير للخارجية دورًا أساسيًا في تحديد السياسة الخارجية بعد الحرب. In the 1950s and 1960s Byrnes’s support of Republican presidential candidates was a key factor in the party’s revitalization in the South.

After several years of declining health, Byrnes died in his Columbia home on April 9, 1972. He was buried in the Trinity Episcopal Church cemetery.

Excerpted from an entry by Cole Blease Graham, Jr.. This entry hasn’t been updated since 2006. To read more about this or 2,000 other entries about South Carolina, check out The South Carolina Encyclopedia, published in 2006 by USC Press. (Information used by permission.)


James F. Byrnes

“Jimmy” Byrnes was born in Charleston, South Carolina. He left school at the age of fourteen to work as a clerk at a law firm. In 1900, when his cousin, Governor Miles B. McSweeney, appointed him to clerk for Judge Robert Aldrich of Aiken, he changed the year of his birth from 1882 to 1879 to meet the age requirement of 21 years. While working in this position, he apprenticed to a number of lawyers and judges. In 1903, at the actual age of 21 and without having gone to law school, he was admitted to the bar as a self-taught lawyer.

Byrnes had an impressive career in public service. Over the course of his life, he served in all three branches of the federal government and remained engaged in state politics. From 1911-1925 he served six terms as a US Representative for South Carolina’s Third Congressional District. In 1924, he ran for Senate against the incumbent, lost the race, and resumed practicing law.

In 1930, the relentless Byrnes decided to run for Senate once again. This time, he campaigned on a platform that sought to introduce new economic reforms in the midst of the Great Depression. Byrnes won by a slim margin and served as a senator from 1931-1941. During this time, he became a dedicated and loyal supporter and ally of President Franklin D. Roosevelt and championed his New Deal policies in the Senate.

President Roosevelt appointed Byrnes as a US Supreme Court justice on June 12, 1941. The Senate confirmed his appointment the same day. Byrnes served on the bench for sixteen months between 1941 and 1942. He was the last justice on the Supreme Court admitted by reading law as opposed to studying it at law school.

WORLD WAR II AND THE MANHATTAN PROJECT

Following Pearl Harbor and the outbreak of WWII, Byrnes desired to return to politics. He resigned from the Supreme Court on October 3, 1942 and became the head of the wartime Office of Economic Stabilization in Washington, D.C. In this capacity, Byrnes was responsible for developing a comprehensive economic plan to finance the war, which included new taxes, rationing, price controls, the distribution of material resources, and organization of war industry and production.

In May 1943 he became the director of FDR’s newly created Office of War Mobilization in which he oversaw industrial mobilization. Under his leadership, the US was able to construct new factories to increase production and reduce unemployment military-civilian contractors also increasingly collaborated with one another.

Byrnes also helped oversee the Manhattan Project and met regularly with top scientists on the project to coordinate nuclear policy during the war. He additionally ensured that the project had access to the necessary material and financial resources and ensured it continued to receive top priority.

Arthur Herman, author of Freedom’s Forge: How American Business Produced Victory in World War II, observed “As the head of the new War Mobilization Board, he had so many sweeping powers, some called him ‘Assistant President.’”

In the 1944 election, Byrnes had hoped to be FDR’s vice presidential nominee. However, worried that his conservatism could hurt them in the election, Democratic National Convention delegates instead selected U.S. Senator Harry S. Truman.

In February 1945, Byrnes accompanied President Roosevelt to the Yalta Conference. This experience interacting with Soviet leaders later proved invaluable to President Truman after FDR’s death on April 12, 1945.

Byrnes remained a close and trusted advisor to the new president, his former Senate colleague. On July 3, 1945, President Truman appointed Byrnes as his Secretary of State. He was unanimously confirmed by the Senate.

DECISION TO DROP THE BOMB

In May 1945, Secretary of War Henry L. Stimson established the secret Interim Committee to advise the President and offer recommendations on the use of the bomb. He selected Byrnes as Truman’s personal representative. For Byrnes the decision to use the bomb on Japan had political implications beyond ending the war. Byrnes believed in "atomic diplomacy," whereby the US could leverage the bomb in post-war negotiations and make Russia "more manageable.”

Ultimately, at a June 1, 1945 Interim Committee meeting, Byrnes recommended the use of the atomic bomb. Martin Sherwin writes in A World Destroyed: Hiroshima and the Origins if the Arms Race, Byrnes suggested, and the members of the Interim Committee agreed, that the Secretary of War should be advised ‘the present view of the Committee was that the bomb should be used against Japan as soon as possible that it be used on a war plant surrounded by workers’ homes without prior warning.’”

For Byrnes, the decision to use the bomb not only promised to end the war sooner but also in his words “might put us in a position to dictate our own terms at the end of the war.”

LATER YEARS

Resigning from his position as Secretary of State on January 21, 1947, Byrnes returned to practicing law. He was named TIME magazine’s Man of the Year in 1947 and appeared on the cover of the January 6 th issue. Later, Byrnes became Governor of South Carolina in 1951 and served one term in this position before retiring in 1955.

Byrnes died on April 9, 1972 at the age of 90 in Columbia, South Carolina.


ملحوظات

Cut text due to tight binding.

Access-restricted-item true Addeddate 2020-03-20 11:01:36 Associated-names Harper & Brothers, publisher Boxid IA1796416 Camera Sony Alpha-A6300 (Control) Collection_set printdisabled External-identifier urn:oclc:record:1153476016 Foldoutcount 0 Grant_report Arcadia #4117 Identifier speakingfrankly0000byrn Identifier-ark ark:/13960/t8fg2cs0g Invoice 1853 Lccn 47011175 Ocr ABBYY FineReader 11.0 (Extended OCR) Old_pallet IA17235 Openlibrary_edition OL6514868M Openlibrary_work OL89418W Pages 354 Partner Innodata Ppi 300 Rcs_key 24143 Republisher_date 20200320154613 Republisher_operator [email protected] Republisher_time 624 Scandate 20200316164023 Scanner station28.cebu.archive.org Scanningcenter cebu Scribe3_search_catalog marygrove Scribe3_search_id 31927001077996 Tts_version 3.5-initial-88-gad68d72 Year 1947

A ‘Most Honest Horse Thief’: James Byrnes’ Role In Japan’s Conditional Surrender

Upon his swearing in as President Harry Truman’s Secretary of State, on 3rd July 1945, James Francis ‘Jimmy’ Byrnes quietly assumed greater powers than his new position entailed. In coming weeks, Byrnes would act as Truman’s big brother and almost as a de facto president.

On one issue Byrnes appeared utterly uncompromising. It was that America should never waver from her insistence on the ‘unconditional surrender’ of Japan.

The new Secretary had hitherto been crystal clear by what he meant by ‘unconditional surrender’: it meant the dismantling of the Japanese Imperial system and putting the Emperor on trial as a war criminal.

Truman would be ‘crucified’ if he accepted anything less than this interpretation of unconditional surrender, Byrnes had confided, with an eye on popular feeling, to a colleague.

With a few prominent exceptions, the State Department duly fell into step with Byrnes’ hardline position. The perpetrators of Pearl Harbor, Bataan and innumerable atrocities were in no position to impose conditions on America. The State Department hammered out this line at a staff meeting on 7 July. Nor were there any moderate Japanese leaders, Byrnes argued intercepts of Japanese cables revealed Tokyo’s continuing determination to fight to the bitter end.

Indeed, the six leaders of Tokyo’s dying regime had refused to surrender for fear that America would execute Hirohito, whom they revered as a living deity. The ‘Big Six’ fantasized that if they kept fighting they could cut a deal that would guarantee the life of their beloved Emperor. That was their sole remaining condition.

The Japanese leaders knew they were effectively defeated. By July 1945, Japan had no effective navy or air force (a few kamikaze planes). Most of the army was in China and Japanese-occupied Manchuria stranded and demoralized. The US Navy blockade denied the regime vital supplies of oil, coal and iron ore. Meanwhile, General Curtis LeMay’s aircraft continued firebombing Japanese cities at will by July more than 60 were smoldering ruins, with hundreds of thousands of civilian casualties. Yet still they fought on.

Byrnes’ obsession with privacy has obscured many of his words and deeds, leading some to infer what a man of his character might have done rather than what he did, during the coming events.

The Protestant convert (he grew up a Catholic) from South Carolina has been variously described as deceitful, pathologically secretive, a master of the dark arts of political arm-twisting and openly racist.

Some of these criticisms are unfair. For instance, while Byrnes opposed the principle of racial integration – a central tenet of Roosevelt’s civil liberties program – he refused to join the Ku Klux Klan at a time when it was politically expedient to do so. He shared the Klan’s basic ideas but baulked at their methods: the lynching of black men was not the politician’s way. His restraint was thought courageous at the time because, as an ex-Catholic, he had much to prove to the hooded Klansmen who tended to persecute papists when blacks were scarce.

Whatever Byrnes’ flaws or strengths, his actions must be seen in the light of his record. He was a skilled judge and administrator, and a highly experienced politician of the kind that excelled on committees. His work as head of the Office of War Mobilization was exemplary at a time of national emergency. His deep knowledge of Washington and his thwarted ambition – he had hoped to succeed Roosevelt as president – quickly established him as Truman’s personal ‘coach’ on sensitive areas of policy.

The question of ‘unconditional surrender’ exercised Byrnes’ mind in the weeks before the Potsdam peace conference with Stalin and Churchill, America’s allies, was scheduled to begin on 16th July.


Secretary of War Henry Stimson talks with Secretary of State James Byrnes upon their arrival at Gatow Airport in Berlin, Germany for the Potsdam Conference. Image is in the public domain, via Wikimedia Commons.

On the journey across the Atlantic, Byrnes immersed himself in the draft of the Potsdam Proclamation, the ultimatum to Japan to surrender or face ‘prompt and utter destruction’. The draft was a synthesis of the work of War Secretary Henry Stimson and Under-Secretary of State Joseph Grew, both moderates who favored softening the surrender terms to hasten the end of the war.

Byrnes fastened on to two elements of the draft: first, the authors had left open the possibility of Japan retaining a ‘constitutional monarchy’ under the present dynasty second, it included the Soviet Union as a signatory (along with the United States, Britain and China).

Byrnes loathed the document. Any deal that retained Hirohito would outrage American public opinion, and the Soviet Union, as a co-signatory, repelled him: it would give the Soviet leader a seat at the negotiating table – with the dreadful prospect of a re-run in Asia of Russia’s east European land grab after Germany’s surrender.

At some point – it is unclear precisely when – Byrnes deleted any reference to the Emperor and struck off the Soviet Union’s name. He initialed his amended draft and wrote ‘Destroy’ beneath his initials (a copy of which survives in the Truman library). Between draft and delivery of the document, the atomic bomb would be successfully tested, on 16th July, in the New Mexico desert.

Byrnes’ editing not only gave the lie to Truman’s publicly stated aim at Potsdam to get the Soviets into the Pacific war. It would also strengthen Japan’s determination to fight on, for two reasons: it left Hirohito’s role unclear, arousing fierce opposition in Tokyo and it suggested that the Russians were still ‘neutral’ towards Japan (under a longstanding neutrality pact between the two countries, which expired in 1946). In fact, Russia was hankering to get into the Pacific war, to reclaim the real estate lost to Japan in 1904-05.

Byrnes’ editing not only gave the lie to Truman’s publicly stated aim at Potsdam to get the Soviets into the Pacific war, but would also strengthen Japan’s determination to fight on, for two reasons: it left Hirohito’s role unclear, arousing fierce opposition in Tokyo and it suggested that the Russians were still ‘neutral’ towards Japan (under a longstanding neutrality pact between the two countries, which expired in 1946). In fact, Russia was hankering to get into the Pacific war, to reclaim the real estate lost to Japan in 1904-05.

And so, on receipt of the Potsdam ultimatum on 28 July, the three members of Tokyo’s hardline faction pressed Prime Minister Suzuki to officially mokusatsu the document (kill it with silence):

‘The government does not think that [the Potsdam statement] has serious value. We can only ignore [mokusatsu] هو - هي. We will do our utmost to fight the war to the bitter end.’

Without a friend in the world, Tokyo waited silently to learn the full meaning of the words ‘prompt and utter destruction’.

To US dismay, neither the atomic destruction of two cities, nor the Soviet invasion of Japanese-occupied Manchuria, on 8th August, compelled Tokyo to surrender.

Soon after the destruction of Nagasaki, the six old Samurai who led Japan issued instructions to the country to fight on. They were prepared to fight to the last Japanese soul to protect the life of the Emperor. Governor Nagano of Nagasaki even commissioned the design of a special atomic headgear with ear flaps and a visor to protect civilians ‘from the terrific blast and high heat’ of future atomic bombs.

At the same time, Prime Minister Suzuki approached the Emperor to intervene in order to break the deadlock between the three moderates and three hardliners in cabinet, and stuck to the policy of seeking a conditional peace that preserved the Imperial system or Kokutai.

In this spirit, the regime sent another ‘peace feeler’ to the world – this one with Hirohito’s imprimatur. It pursued the same line: unless the Emperor and the Imperial System were spared, Japan would continue to fight to the last man, woman and child.

American radio picked up the message at 7.30am on 10 August. The Japanese insistence on this single condition perplexed Truman’s administration, especially Byrnes: what on earth would compel this benighted nation to surrender?

The President canvassed his colleagues’ views at a meeting that morning should they accept the condition? Yes, said Truman’s chief of staff, Fleet Admiral William Leahy: the Emperor’s life was a minor matter compared with delaying victory. Yes, said Stimson, who argued that America needed Hirohito to pacify the scattered Imperial Army and avoid ‘a score of bloody Iwo Jimas and Okinawas’. Later Stimson gave another, more pressing reason to accept: ‘To get the [Japanese] homeland into our hands before the Russians could put in any substantial claim to occupy and rule it.’

No, said Byrnes. Instead, he rejected the consensus, seeing no reason to openly accept the Japanese demand. Why, Byrnes asked, should we offer the Japanese easier terms now the Allies possessed bigger sticks: ie, atomic bombs?

On the other hand, Byrnes had come to see the Emperor’s value in peacetime, and as a result reversed his position: the Imperial House should be allowed to exist, he now reasoned, but should be seen to exist at America’s pleasure, ليس at Japan’s will.

‘Ate lunch at my desk,’ Truman jotted down later, mightily pleased with Byrnes’ contribution. ‘They wanted to make a condition precedent to the surrender . . . They wanted to keep the Emperor. We told ’em we’d tell ’em how to keep him, but we’d make the terms.’

Here was Truman’s first admission of a concession over the surrender terms. The diplomatic challenge was how to frame the concession without seeming weak in short, how to impose a ‘conditional unconditional surrender’ on Japan?

The wily Byrnes had the answer. Not for nothing had Stalin called him ‘the most honest horse thief he had ever met’. Byrnes drafted a compromise that read as an ultimatum.

In fact, the ‘Byrnes Note’ was a little masterpiece of amenable diktat: it demanded an end to the Japanese military regime while promising the people self-government it stripped Hirohito of his powers as warlord while re-crowning him ‘peacemaker’:

‘From the moment of the surrender,’ the Byrnes Note stated, ‘the authority of the Emperor shall be subject to the Supreme Commander of the Allied Powers . . .’ Hirohito ‘shall issue his commands to all the Japanese military, navy and air authorities and to all the forces under their control wherever located to cease active operations and to surrender their arms . . . The ultimate form of government of Japan shall . . . be established by the freely expressed will of the Japanese people.’

The Byrnes Note clarified for the first time Hirohito’s post-war role. The Emperor and his dynasty would be allowed to live. It was unthinkable that the people’s ‘freely expressed will’ would deny their legitimacy. Washington had met Japan’s sole condition.

The Byrnes Note flashed to Tokyo, via Switzerland, and Washington awaited Tokyo’s response: ‘We are all on edge waiting for the Japs to surrender,’ Truman wrote. ‘This has been a hell of a day.’

At first, America’s compromise had the perverse effect of deepening the factional divide between the three hardliners, who refused to believe it and pledged to fight on and the three moderates, who pressed to accept it.

Tokyo argued for three days. The Big Six vacillated over the meaning of Byrnes’ wording. Helpless to decide what to do, they appealed to Hirohito to make a second Divine Intervention. With his own life and dynasty now clearly intact, the Emperor recommended surrender.


Japanese foreign affairs minister Mamoru Shigemitsu signs the Japanese Instrument of Surrender on board USS Missouri as General Richard K. Sutherland watches, September 2, 1945. Image is in the public domain, via Wikipedia.

At 11pm Tokyo telegraphed Hirohito’s acceptance of the Byrnes Note to the four Allied powers, via Switzerland and Sweden. The Emperor repaired to his office to record his famous rescript to the people.

The Byrnes Note – ie the gift of the Emperor’s life – had achieved what two atomic bombs and the Soviet invasion had so far failed to achieve: the conditional surrender of the Japanese.

PAUL HAM is an historian, specializing in twentieth-century conflict. He is the author of the highly acclaimed Kokoda. A former journalist, he has worked for the Financial Times Group and was the Australia correspondent for The Sunday Times of London for fifteen years. أحدث كتاب له هو Hiroshima Nagasaki.


HISTORY: James F. Byrnes, state and national leader

S.C. Encyclopedia | James Francis Byrnes was born in Charleston on May 2, 1882, the son of James Francis Byrnes, an Irish Catholic city clerk, and his Irish Catholic wife, Elizabeth McSweeney. Seven weeks before his birth, Byrnes’s father died of tuberculosis, leaving “Jimmy” to be reared by his widowed mother. She had gone briefly to New York to learn dressmaking in order to support him, his sister, an invalid grandmother, an aunt, and a nephew. In his early teens Byrnes left school to work in a Charleston law office to help support the family.

His public career began in 1900 when Judge James Aldrich of Aiken appointed him court stenographer for the six-county Second Judicial Circuit. When not traveling to circuit court sessions between Aiken and Beaufort, Byrnes studied law in Judge Aldrich’s office, and by 1904 he was licensed to practice law. He began singing “barber shop tenor” in the choir of Aiken’s St. Thaddeus Episcopal Church, where Maude Busch, a Converse College student, also sang and attended church. With the blessings of his mother and against the advice of his local parish priest, he married “Miss Maude” on May 2, 1906, and soon after converted to the Episcopal faith. Much to their regret, the marriage was childless.

Over his lifetime Byrnes held many public positions, coming closer than any other South Carolinian in the twentieth century to obtaining the national political influence wielded by John C. Calhoun in the nineteenth century. In 1908 Byrnes was elected circuit court solicitor. At that time solicitors spent part of the year in Columbia assisting legislators in bill drafting. Building on political connections from the circuit court and the legislature, he was elected U.S. congressman and served for fourteen years (1911–1925). He was elected the first time by fifty-seven votes in a primary runoff after campaigning as “a live wire” and “a self-made man.”

During his time in the U.S. House, he formed close relationships with Democratic leader Champ Clark from Missouri and Illinois Republican “Uncle” Joe Cannon. From them he learned how to manage legislation. Byrnes helped establish the first national highway system, including U.S. Highway 1 through his hometown of Aiken, based on payments to states for roads used by mail carriers or in interstate commerce. For Byrnes, federal aid to the states to offset their costs in maintaining national government responsibilities was consistent with the Constitution. Byrnes worked on House appropriations, especially financing military operations during World War I, and came to know Franklin D. Roosevelt. Byrnes was also instrumental in passage of the Budget and Accounting Act of 1921, which consolidated the power of the House Appropriations Committee and created a director of the budget.

In 1924 Byrnes was defeated in a bid for the U.S. Senate by Cole L. Blease. Some Bleasites exploited anti-Catholic feelings in the upstate by circulating a political ad from a Charleston newspaper in which twenty former altar boys at St. Patrick’s Catholic Church had endorsed Byrnes. Byrnes’s adamant refusal to join the revived Ku Klux Klan may have also contributed to his defeat. Afterward, Byrnes took up the practice of law with Sam J. Nicholls and Cecil C. Wyche in Spartanburg. He moved from Aiken because he felt awkward charging fees to his neighbors and political supporters.

Byrnes unseated Blease in 1930 and was elected U.S. senator in 1936. Byrnes had maintained his earlier association with Roosevelt, advising him to run for governor of New York in 1924 and supporting his run for the presidency in 1932. As a senator, Byrnes became an influential advocate of President Roosevelt’s New Deal programs, helping to write many of the emergency economic laws in “the first 100 days” of Roosevelt’s administration. He was instrumental in securing federal funding for the Santee Cooper project. In the 1936 election, Byrnes pointed out that South Carolina had gotten about $24 in federal assistance for each dollar it had paid in federal taxes.

In 1941 Byrnes resigned from the Senate when Roosevelt appointed him associate justice of the U.S. Supreme Court. While a justice, Byrnes was responsible for fifteen or more decisions. Edwards v. California was his first. Based on the Commerce Clause, this opinion reversed a state court conviction of a man who brought his wife’s unemployed brother into California. At the time, California law forbade knowingly bringing an indigent into the state. In another Byrnes opinion, Ward v. Texas, the Supreme Court reversed a state court murder conviction of an uneducated African American due to an extorted confession. The accused man was subsequently acquitted.

Sixteen months after joining the Supreme Court, in October 1942 Byrnes resigned so that President Roosevelt could appoint him director of the Office of Economic Stabilization, which coordinated federal efforts to control the inflationary effects of increased war spending. In May 1943 Byrnes became director of war mobilization, a position with enough powers to earn him the nickname “Assistant President.” Like Bernard Baruch, who had served President Woodrow Wilson in a similar capacity during World War I, Byrnes was responsible for unifying the nation’s industrial production programs for World War II.

With such a distinguished record, Byrnes was widely rumored to be Roosevelt’s nominee for vice president in 1944. His chances failed after he was opposed by Catholic political leaders who characterized him as a deserter to his native church, by northern minorities who feared him as a segregationist, and by organized labor who opposed his anti-labor-union, right-to-work views. In January 1945 Byrnes accompanied Roosevelt to Yalta for the conference with Winston Churchill and Joseph Stalin.

After Roosevelt’s death, Byrnes served as U.S. secretary of state under President Harry Truman from July 3, 1945, until January 20, 1947. His activities were central in defining postwar U.S. foreign policy. Along with President Truman, he was one of four representatives at the Potsdam Conference near Berlin in July 1945, and he confronted ongoing issues among the Allies and the Soviets. A September 1946 speech by Byrnes at Stuttgart, West Germany, countered European fears that the United States would return to isolationism and retreat as a world power. Byrnes reassured the German people that the United States would help reestablish their nation on a sound basis and assist in plans for a provisional government. He also restated the United States’ commitment to maintain troops in Germany. This had the effect of blunting Soviet claims that only they favored German recovery and self-government. The French and the British were also encouraged to accept the Truman administration’s policies for rebuilding postwar Europe, since it was evident that the United States would not sacrifice them for an exclusive American-Soviet friendship.

Byrnes subsequently feuded with Truman over the politics of foreign policy, the appointment of his successor as secretary of state, and a speech at Washington and Lee University in which Byrnes criticized the power of the national government. He returned to Spartanburg but practiced law with a Washington, D.C., firm until spring 1949. Displeased with Truman and the national Democratic Party, Byrnes supported Strom Thurmond’s 1948 “Dixiecrat” bid for president. In the process, he ruptured his old friendship with state senator Edgar A. Brown, whom he had known years before in Aiken.

Nevertheless, Byrnes was elected governor in 1950 in a “welcome home” atmosphere. He proposed some reforms, including more funds for the state hospital for the mentally ill. Central, however, was his position on racial segregation and public education. In his inaugural address in 1951, Byrnes proposed a sales tax to provide “substantial equality” in segregated public school facilities. The legislature subsequently passed a three-percent general sales tax to pay for new school buildings, better school bus transportation, and more organized school districts in an effort to upgrade education for African Americans. As an advocate of the “separate but equal” policy, Byrnes remained a segregationist. Critics saw his stance as a lost opportunity for perhaps the only political leader in the region with sufficient national stature, a “modern day Calhoun,” to exercise the leadership to end racial segregation. Instead, Byrnes blamed “Negro agitators” and “Washington politicians” and even threatened to abandon the public school system rather than desegregate. His politics became more and more distant from the national Democratic Party. In 1952 he endorsed Dwight D. Eisenhower, the Republican presidential candidate, and invited “Ike” to speak from the State House steps in Columbia. Byrnes supported Eisenhower in 1956 and Richard M. Nixon in the 1960 presidential election.

Byrnes wrote two autobiographies, Speaking Frankly (1947) and All in One Lifetime (1958). The royalties were donated to the Byrnes Foundation, which granted college scholarships to South Carolina orphans. Byrnes left a series of political legacies in South Carolina, the nation, and the world. His advocacy of highway and New Deal legislation provided numerous material benefits to South Carolinians. His services to President Roosevelt had a major impact on the national economy during World War II. His role as secretary of state was instrumental in defining postwar foreign policy. In the 1950s and 1960s Byrnes’s support of Republican presidential candidates was a key factor in the party’s revitalization in the South.

After several years of declining health, Byrnes died in his Columbia home on April 9, 1972. He was buried in the Trinity Episcopal Church cemetery.

Excerpted from an entry by Cole Blease Graham, Jr.. This entry hasn’t been updated since 2006. To read more about this or 2,000 other entries about South Carolina, check out The South Carolina Encyclopedia, published in 2006 by USC Press. (Information used by permission.)


Byrnes, James Francis

Federal Judicial Service:
Associate Justice, Supreme Court of the United States
Nominated by Franklin D. Roosevelt on June 12, 1941, to a seat vacated by James Clark McReynolds. Confirmed by the Senate on June 12, 1941, and received commission on June 25, 1941. Service terminated on October 3, 1942, due to resignation.

Allotment as Circuit Justice:

Seventh Circuit, October 14, 1941-October 3, 1942

Education:
Read law, 1903

Official court reporter, South Carolina Circuit Court, Second Judicial Circuit, 1900-1908
Editor, Aiken [South Carolina] Journal and Review, 1903-1907
Solicitor, Second Judicial Circuit, South Carolina, 1908-1910
U.S. representative from South Carolina, 1911-1925
Private practice, Spartanburg, South Carolina, 1925-1931
U.S. senator from South Carolina, 1931-1941
Director, U.S. Office of Economic Stabilization, 1942-1943
Chairman, U.S. War Mobilization Board, 1943-1945
Secretary of State, 1945-1947
Private practice, Washington, D.C., 1947-1950
Governor, South Carolina, 1951-1955

Bell, Ulric. “Headliners: James F. Byrnes.” Free World، المجلد. 10, no. 2 (Aug. 1945): 30-3.

Brown, Walter J. James F. Byrnes: A Remembrance. Macon, Ga: Mercer University Press, 1992.

Byrnes, James F. Speaking Frankly. New York: Harper & Brothers, 1947.

Curry, George. James F. Byrnes. New York: Cooper Square Publishers, Inc., 1965.

Gormly, James F. “Secretary of State James F. Byrnes, an Initial British Evaluation.” South Carolina Historical Magazine، المجلد. 79, no. 3 (Jul. 1978): 198-205.

Hogan, Frank J. “Associate Justice James F. Byrnes.” American Bar Association Journal، المجلد. 27 ، لا. 8 (Aug. 1941): 475-8.

Messer, Robert L. The End of an Alliance: James F. Byrnes, Roosevelt, Truman, and the Origins of the Cold War. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1982.

Moore, Winfred B. Jr. “James F. Byrnes: The Road to Politics, 1882-1910.” South Carolina Historical Magazine، المجلد. 84, no. 2 (Apr. 1983): 72-88.

Petit, William. “Justice Byrnes and the United States Supreme Court.” South Carolina Law Quarterly، المجلد. 6, no. 4 (Jun. 1954): 423-8.

Richards, Miles S. “James F. Byrnes on Foreign Policy.” South Carolina Historical Magazine، المجلد. 92, no. 1 (Jan. 1991): 34-44.

Theoharis, Athan. “James F. Byrnes: Unwitting Yalta Myth-Maker.” Political Science Quarterly، المجلد. 81, no. 4 (Dec. 1966): 581-92.

“James Francis Byrnes.” American Bar Association Journal، المجلد. 31, no. 9 (Sep. 1945): 459-60.


The Presidency of James F. Byrnes

I don't know about that BA. Since the South pretty much had there way with Jimmy, I don't think the Urban Bosses and Labor leaders will stand for a second Dixiecrat taking the nod in a row. I could easily see the more popular former Vice Presidential Nominee James Roosevelt taking down the more conservative Goodie Knight in the 1950 California Gubernatorial election, thus setting him up for a run in '52 or '56. Then we still have Harriman, Stevenson and Dever as potential candidates as well.

btw CB, Solid update on the '48 election although I think on the electoral map the Dakota should switched as Wallace pulled almost 4% IOTL North Dakota Count compared to 1% in South Dakota. Look forward to your take on the Dewey Presidency. Keep it comming

Desmond Hume

I like it a lot, Carpetbagger

Any chance the Progressive Party will have a future beyond the '48 election?

Carpetbagger

Dewey was also a interventionist when it came to Foreign policy, the President got the United States to join the North Atlantic Treaty Organization, or NATO. He was also a rabid anti communist, when North Korea invaded South Korea in June, 1950, Dewey was first to denounce "Communist Agression", and declared a police action in sending over US troops to South Korea.

South Korean Troops marching

Yet Another problem that Dewey faced was also from his own Party. Senator Joseph McCarthy of Wisconsin gained nationwide prominence when he claimed in a speech in West Virginia that he had a list of 205 known Communists working in the State Department. Although the Senator refused to turn over the list to the Dewey Administration, his speech, along with news that Mao Zedong and his Communists had taken over China, and the fact that several people such as Julius and Ethel Rosenberg, had already been charged with Communist Espionage, produced a Second Red Scare in the United States, the politicians would use to their advantage. As ordered by President Dewey, both the Rosenberg's were executed June 19, 1953. The public response prompted Senate Majority Leader Kenneth Weery to call for the creation of a committee to investigate communist infiltration in the state department. The bipartisan committee was chaired by McCarthy, with Strom Thurmond (D-SC) the ranking member. Dewey was very skeptical of this committee in private,But Dewey did not wish to look "weak on Communism", so publicly Dewey supported the Committee. Dewey did take advantage of it by urging reform of the State Department.

Since the Dewey Administration was fairly popular, and the Red Scare purging some Left- leaning Democrats, the Republicans slightly increased their majority in the Senate, but lost seats in the House of Representatives.


A house in Converse Heights played a role in the use of the atomic bomb

A front porch in Converse Heights wasn't so much the birthplace of America's decision to drop atomic bombs on Hiroshima and Nagasaki 60 years ago as it was one of the last places that decision could have been prevented, a retired history professor says.

Distinguished statesman and "assistant president" James F. Byrnes was staying on Crystal Lane shortly before and while serving as secretary of state under President Harry Truman. He made many trips between Spartanburg and Washington during the spring of 1945.

Some historical retellings have since evolved to label that home, then owned by Byrnes' colleague Donald Russell, as the site where The Decision was made -- the one that led to the deaths of more than 200,000 people and the end of World War II.

While that may be arguable as the president was likely present at the time of the final decision and he wasn't in Spartanburg, certainly meetings and conversations that happened here guided Byrnes, whom Truman had asked to represent him on a so-called Interim Committee of top military and science advisers.

One Spartanburg meeting in particular was key, says Alice Henderson.

That spring was one defined by a struggle between scientists and politicians and the military.

"If Byrnes had been impressed with the scientists' arguments, that would have carried a lot of weight with the president," said Henderson, 71, who has been teaching at the University of South Carolina Upstate for 30 years. She believes Japan was close to surrendering anyway.

"If the scientists had managed to

convince Byrnes that this wasn't a good thing to do, they likely could have convinced Truman to hold off another three weeks, and then it might not have happened."

Albert Einstein sent a letter to President Franklin Roosevelt on March 25, 1945, vouching for the reputation of fellow scientist Leo Szilard and requesting a meeting between the two.

Szilard was concerned about the lack of communication between the atomic scientists and the policy makers. He wasn't alone.

He'd prepared a memo that "warned that the use of the bomb against the cities in Japan would start an atomic-arms race with Russia, and it raised the question whether avoiding such an arms race might not be more important than the short-term goal of knocking Japan out of the war," according to a 1960 interview in U.S. News & World Report.

Einstein's letter was still in the president's office when Roosevelt died and Truman, at that point out of the atomic loop, was sworn in. Truman planned to appoint Byrnes as secretary of state, and asked him to meet with Szilard.

Szilard, Nobel Laureate Harold Urey and University of Chicago Dean Walter Bartky took the train to Spartanburg to meet with Byrnes on May 27, 1945.

Szilard would leave dissatisfied. Five days later, Byrnes and the Interim Committee would unanimously recommend to Truman that the bomb "should be used without specific warning and as soon as practicable," Byrnes wrote in his 1958 biography, "All in One Lifetime."

The scientist wanted to discuss the matter with Truman's Cabinet, which Byrnes "did not feel desirable."

"His general demeanor and his desire to participate in policy making made an unfavorable impression on me, but his associates were neither as aggressive nor apparently as dissatisfied," Byrnes wrote.

He further wrote he was "impressed" that Gen. Leslie Groves, head of the Manhattan Project, had intelligence officers follow the scientists here.

Henderson believes that the scientists resented that, that they pleaded the case of dropping a bomb on an uninhabited area to show Japan what could happen without a surrender, and that they left depressed.

Byrnes trusted Groves more than he trusted the scientists, she said.

"The scientists thought they could accomplish the goal of getting Japan to surrender without actually dropping the bomb," Henderson said. "They believed using a bomb for military purposes would start a tradition in which America would be the long-term loser."

Stanford University professor David Kennedy wrote in Time magazine last week that the U.S. had crossed a "moral threshold" years before the meetings of the Interim Committee, "when it accepted the targeting of civilians as a legitimate instrument of warfare" -- something Truman reportedly never wanted to do.

Kennedy puts forth that the committee members spent "only about 10 minutes on a lunch break discussing a possible demonstration of the bomb's effect in an unpopulated area."

"The political situation -- what will play at home -- Byrnes had a good feel for that," Henderson said. "The scientific community, which might have been a little more idealistic . they were less interested in the political consequences of 'bringing the boys back home.' Just like now, with all the talk about getting us out of Iraq."

Congress, after all, had pumped a few billion dollars into the atomic bomb program.

And years later, Szilard -- who was a key player in developing the bomb -- would continue trying to get scientists to put more pressure on the government for atomic energy control, Henderson said.

The Herald-Journal reported in 1995 that "the decision that leveled two Japanese cities . began with meetings held in a Converse Heights home in Spartanburg."

That's true -- despite the lore that's sprung out of it.

John Edmunds, another retired professor teaching at USC Upstate, worked with Donald Russell, a former S.C. governor and, in early 1945, the deputy director of the War Mobilization and Reconstruction Office under Byrnes.

"Mr. Russell, frankly, played it down," Edmunds said of the actions on Crystal Lane.

"It just happened to be there they got to meet. They didn't make the decision, though. The president made the decision."

Henderson says she remains without an opinion as to whether America did right or wrong. But she does believe that late May night was a "lost opportunity to change history."

"We just don't know enough to know if dropping the bomb, in the long run, saved lives," she said.


شاهد الفيديو: James F Byrnes Rebel Regiment 2018 (قد 2022).


تعليقات:

  1. Scottroc

    حتى عندما؟

  2. Al-Fahl

    أعتقد أنك كنت مخطئا. أنا متأكد. اكتب لي في رئيس الوزراء ، تحدث.

  3. Meztinris

    مرحبا)) ابتسم منهم

  4. Cosmin

    أنا أعتبر، ما هو موضوع مثير جدا للاهتمام. أقترح عليك مناقشة هنا أو في رئيس الوزراء.



اكتب رسالة