التعليقات

تعريف الهيكل العميق

تعريف الهيكل العميق


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في القواعد التحويلية والتناسلية ، هيكل عميق (المعروف أيضا باسمقواعد عميقة أوD-هيكل) هو التركيب النحوي الأساسي أو مستوى الجملة. على النقيض من التركيب السطحي (الشكل الخارجي للجمل) ، فإن البنية العميقة هي تمثيل مجرد يحدد الطرق التي يمكن بها تحليل الجملة وتفسيرها. يتم إنشاء الهياكل العميقة بواسطة قواعد بنية العبارة ، وتستمد الهياكل السطحية من الهياكل العميقة من خلال سلسلة من التحولات.

فيقاموس أوكسفورد لقواعد اللغة الإنجليزية (2014) ، يشير آرتس ، تشالكر ، و وينر إلى أنه بمعنى أدق:

"غالبًا ما يتم استخدام البنية العميقة والسطحية كمصطلحات في معارضة ثنائية بسيطة ، حيث يمثل الهيكل العميق المعنى ، وتكون بنية السطح هي الجملة الفعلية التي نراها."

تم تعميم مصطلحات العمق والبنية السطحية في الستينيات والسبعينيات من قبل اللغوي الأمريكي نعوم تشومسكي ، الذي تجاهل المفاهيم في برنامجه البسيط في التسعينيات.

خصائص الهيكل العميق

"هيكل عميق هو مستوى من التمثيل النحوي مع عدد من الخصائص التي لا تحتاج بالضرورة أن تسير معًا. أربع خصائص مهمة للبنية العميقة هي:

  1. العلاقات النحوية الرئيسية ، مثلموضوعوموضوع، يتم تعريفها في بنية عميقة.
  2. كل ادراج المعجم يحدث في هيكل عميق.
  3. تحدث جميع التحولات بعد بنية عميقة.
  4. التفسير الدلالي يحدث في بنية عميقة.

كان السؤال حول ما إذا كان هناك مستوى واحد من التمثيل مع هذه الخصائص هو أكثر الأسئلة التي تمت مناقشتها في قواعد اللغة العامة بعد نشرالنواحي نظرية التركيب، 1965. ركز جزء من النقاش على ما إذا كانت التحولات تحافظ على المعنى ".
(آلان جارنهام ،علم اللغة النفسي: المواضيع المركزية. مطبعة علم النفس ، 1985)

أمثلة وملاحظات

  • "حدد نعوم تشومسكي بنية نحوية أساسية في الهياكل النحوية 1957 أنه أشار إلى الجمل النواة. إن جمل النواة التي تعكس العقليين هي المكان الذي ظهرت فيه الكلمات والمعنى أولاً في العملية المعرفية المعقدة التي أدت إلى النطق. في جوانب من نظرية النحو، عام 1965 ، تخلى تشومسكي عن فكرة الجمل النواة وحدد المكونات الأساسية للجمل باسم هيكل عميق. كانت البنية العميقة متعددة الاستخدامات حيث أنها تمثل المعنى وتوفر الأساس للتحولات التي حولت البنية العميقة إلى بنية السطح، والتي تمثل ما نسمعه فعلا أو نقرأه. قواعد التحول ، لذلك ، ترتبط بنية عميقة وبنية السطح ، ومعنى وبناء الجملة. "
    (جيمس د. ويليامز ، كتاب قواعد المعلم. لورانس إرلبوم ، 1999)
  • "البنية العميقة هي تمثيل لغوي الجملة المتميزة بمعايير مختلفة عن تركيبها السطحي. على سبيل المثال في بنية سطح الأطفال من الصعب إرضاءالموضوع هو الأطفال و لانهائي حتى يرضى هو تكملة لل الصعب. ولكن في بنيته العميقة ، كما كان مفهوما خاصة في أوائل السبعينات ، انه صعب سيكون له موضوعه جملة تابعة فيه الأطفال هو الهدف من رجاء: وهكذا ، في الخطوط العريضة ارجوك اطفال انه صعب."
    (ص. ماثيوز ، قاموس أكسفورد المختص في اللغويات. مطبعة جامعة أكسفورد ، 2007)

وجهات نظر متطورة حول البنية العميقة

"الفصل الأول الرائع من نعوم تشومسكي جوانب من نظرية النحو (1965) وضع جدول أعمال لكل ما حدث في اللغويات التوليدية منذ ذلك الحين. تدعم ثلاثة أعمدة نظرية المؤسسة: عقلية ، اندماجيو استحواذ…

"النقطة الرئيسية الرابعة لل النواحي، والتي جذبت معظم الاهتمام من الجمهور على نطاق أوسع ، المعنية فكرة هيكل عميق. كان الادعاء الأساسي في إصدار القواعد النحوية لعام 1965 أنه بالإضافة إلى الشكل السطحي للجمل (الشكل الذي نسمعه) ، هناك مستوى آخر من التركيب النحوي ، يُسمى Deep Structure ، والذي يعبر عن الأشكال النحوية الأساسية للجمل. على سبيل المثال ، زعم أن الجملة غير الفعالة مثل (1a) لها بنية عميقة حيث تكون عبارات الاسم بترتيب العنصر النشط المقابل (1 ب):

(1 أ) طارد الأسد الدب.
(1 ب) طارد الأسد الدب.

وبالمثل ، زُعم أن سؤالًا مثل (2a) له بنية عميقة تشبه عن كثب سؤال الإعلان المقابل (2 ب):

(2 أ) أي مارتيني لم يشرب هاري؟
(2 ب) شرب هاري أن مارتيني.

... بعد فرضية اقترحها كاتز والبريد لأول مرة (1964) ، النواحي جعل المطالبة الصارخة أن المستوى المناسب من بناء الجملة لتحديد المعنى هو Deep Structure.

"في أضعف صيغته ، كان هذا الادعاء فقط هو أن تشعبات المعنى يتم تشفيرها بشكل مباشر في البنية العميقة ، ويمكن ملاحظة ذلك في (1) و (2). ومع ذلك ، فقد تم أخذ هذا الادعاء في بعض الأحيان يشير ضمناً إلى أكثر من ذلك بكثير: هذا العمق بناء هو وهذا يعني أن تشومسكي لم يثبطه في البداية. وكان هذا جزءًا من اللغويات التوليدية التي أثارت اهتمام الجميع حقًا - إذا كانت تقنيات القواعد التحويلية قد تقودنا إلى المعنى ، فسنكون في وضع يسمح لنا بالكشف عن طبيعة الفكر الإنساني ...

"عندما تم مسح غبار" الحروب اللغوية "التي تلت ذلك في عام 1973 ... ، كان تشومسكي قد فاز (كالعادة) - ولكن مع تطور: لم يعد يدعي أن البنية العميقة هي المستوى الوحيد الذي يحدد المعنى (تشومسكي 1972). مع انتهاء المعركة ، وجه انتباهه ، ليس إلى المعنى ، ولكن إلى قيود تقنية نسبية على تحولات الحركة (على سبيل المثال تشومسكي 1973 ، 1977).
(راي جاكيندوف ، اللغة ، الوعي ، الثقافة: مقالات عن التركيب العقلي. معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا الصحافة ، 2007)

البنية السطحية والبنية العميقة في جملة جوزيف كونراد

"فكر في الجملة الأخيرة من قصة جوزيف كونراد القصيرة" The Secret Sharer ":

عندما كنت أسير على ظهر السفينة ، كنت في الوقت المناسب للخروج ، على حافة الظلام التي ألقيت بها كتلة سوداء شاهقة مثل بوابة Erebus - نعم ، كنت في الوقت المناسب لالتقاط لمحة سريعة عن قبعتي البيضاء التي تركت خلفي للاحتفال بالمكان الذي قام فيه الشريك السري لمقصورتي وأفكاري ، كما لو كان هو نفسي الثاني ، بوضع نفسه في الماء لأخذ عقوبته: رجل حر ، سباح فخور يبحث عن مصير جديد.

آمل أن يوافق الآخرون على أن الجملة تمثل بحق مؤلفها: إنها تصور عقلًا ممتدًا بقوة لإخضاع تجربة مبهرة في الخارج الذات ، بطريقة لديها عدد لا يحصى من النظراء في مكان آخر. كيف التدقيق في هيكل عميق دعم هذا الحدس؟ أولا ، لاحظ مسألة التركيز ، والبلاغة. الجملة المصفوفة ، التي تقدم شكلًا سطحيًا للجميع ، هي "# S # كنت في الوقت المناسب # S #" (تكررت مرتين). الجمل المضمنة التي تكملها هي "مشيت إلى taffrail" 'أدليت بها + NP ، و "اشتعلت + NP." نقطة الانطلاق ، إذن ، هي الراوي نفسه: أين كان ، ماذا فعل ، ما رآه. لكن نظرة على البنية العميقة سوف تشرح لماذا يشعر المرء بتركيز مختلف تمامًا في الجملة ككل: سبعة من الجمل المضمنة لها "مشاركة" كموضوعات نحوية ؛ في ثلاثة آخرين ، يكون الموضوع عبارة عن اسم مرتبط بـ "المشاركة" من قِبل copula ؛ في اثنين "مشاركة" هو كائن مباشر. وفي اثنين آخرين 'حصة' هو الفعل. وهكذا ، تذهب ثلاثة عشر جملة إلى التطور الدلالي لـ "المشاركة" كما يلي:

  1. وكان الشريك السري قد خفض الشريك السري في الماء.
  2. أخذ الشريك السري عقابه.
  3. سر المشارك سبح.
  4. كان الشريك السري سباحاً.
  5. كان السباح فخوراً.
  6. ضرب السباح من أجل مصير جديد.
  7. وكان شار السري رجل.
  8. الرجل كان حرا.
  9. كان المشارك السري نفسي السري.
  10. وكان الشريك السري (عليه).
  11. (شخص ما) عاقب الشارر السري.
  12. شارك (شخص) مقصورتي.
  13. (شخص ما) شارك أفكاري.

بطريقة أساسية ، الجملة هي حول Leggatt ، على الرغم من أن بنية السطح تشير إلى خلاف ذلك ...

"إن التقدم في البنية العميقة يعكس بدقة الحركة الخطابية للحكم من الراوي إلى Leggatt عبر القبعة التي تربطهم ، والتأثير الموضوعي للجملة ، وهو نقل تجربة Leggatt إلى الراوي عن طريق نائب الراوي والمشاركة الفعلية فيه ، وهنا سأترك هذا التحليل الخطابي المختص ، مع كلمة تحذيرية: لا أقصد أن أقترح أن فحص البنية العميقة فقط يكشف عن تركيز كونراد الماهر على عكس ذلك ، ويدعم مثل هذا الفحص وبمعنى ما يشرح ما يلاحظه أي قارئ دقيق للقصة ".
(ريتشارد م. أومان ، "الأدب جمل". كلية اللغة الإنجليزية، 1966. Rpt. في مقالات في التحليل الأسلوبي، إد. من هوارد س. هاركورت ، 1972


شاهد الفيديو: ناشيد حراس المعبد وفرسان المعبد وفرسان الهيكل والدولة العميقة المغربية والدولة الخفية (قد 2022).